Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-176/2015 ~ М-138/2015 от 27.04.2015

№ 2-176/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» мая 2015 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Воскресенсковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпенко В.А. к Кочетову Ю.В о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Карпенко В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кочетову Ю.В о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет расходов, понесенных истцом на оплату эвакуатора, в связи с повреждением автомашины в сумме № рублей, взыскать с ответчика в пользу истца в счет расходов, понесенных истцом на лечение и в связи с полученной травмой в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме № рублей, взыскать с ответчика в пользу истца в счет упущенной истцом квартальной премии в сумме № рублей, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на дополнительное питание в период лечения от полученной травмы в сумме № рублей, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг, оказанных <данные изъяты> в сумме № рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения компенсации морального вреда денежные средства в сумме № рублей.

В судебное заседание поступило заявление от истца Карпенко В.А., в котором он просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку данный спор был урегулирован во внесудебном порядке, последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Кочетов Ю.В. в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против прекращения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Карпенко В.А. отказ от искового заявления.

Производство по делу по исковому заявлению Карпенко В.А. к Кочетову Ю.В о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить истцу Карпенко В.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд в течение 15-ти дней.

Судья О.О. Киселева