Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-416/2012 от 06.07.2012

№ 7-416/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2012 года г. Саратов

Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев надзорную жалобу защитника СотсковаЮ.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 03.04.2012 г., решение судьи Ленинского районного суда г.Саратова от 23.05.2012 г., вынесенные в отношении Мельникова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саратова от 03.04.2012 г., оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г.Саратова от 23.05.2012 г., Мельников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 22.02.2012г. в 10 час. 16 мин. возле дома <...>, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <...>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В надзорной жалобе защитник СотсковЮ.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, полагая, что к административной ответственности Мельников В.А. привлечен незаконно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что состоявшиеся по данному делу судебные постановления являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Применительно к диспозиции данной нормы мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании имеющихся в деле и полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств - протокола об административном правонарушении и схемы места совершения административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных части 3 даннойстатьи.

Непосредственно такое требование установлено в случае, предусмотренном пунктом8.6 Правил дорожного движения: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (подп. «е» приведенного пункта Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

При рассмотрении дела было установлено и подтверждается материалами данного дела, что водитель Мельников В.А., при осуществлении маневра левогоповорота на <...>, выехал на сторону дороги <...>, предназначенную для встречного движения, продолжил по ней движение во встречном направлении.

Факт совершения Мельниковым В.А. указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 7), схемой места совершения административного правонарушения - рапортом сотрудника полиции (л.д. 8), фотографиями административного правонарушения (л.д. 4-6), получивших надлежащую правовую оценку в постановлении мирового судьи в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела, оснований не доверять вышеуказанным доказательствам неимеется.

При таких обстоятельствах виновность Мельникова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Мировым судьей и судьей районного суда были полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, дана объективная правовая оценка доказательствам. Вывод мирового судьи о виновности Мельникова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам и основан на собранных доказательствах, достаточно аргументирован с применением норм закона.

При привлечении Мельникова В.А. к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено, в связи с чем оснований для отмены в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саратова от 03.04.2012 г., решение судьи Ленинского районного суда г.Саратова от 23.05.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова В.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу его защитника СотсковаЮ.В. - без удовлетворения.

Председатель суда В.Н. Тарасов