Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7470/2015 ~ М-7292/2015 от 16.09.2015

Мотивированное решение изготовлено

09.12.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года

    Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Сунегиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о совместной деятельности. По условиям договора стороны обязуются путем объединения денежных средств и усилий совместно участвовать в строительстве коттеджа, расположенному по адресу: г. Екатеринбург, пер. <иные данные> для получения доли в праве собственности в данном коттедже. Согласно условий договора истец обязался передать ответчику денежную сумму в размере <иные данные>. Указанная сумма является расчетом за 1/24 часть земельного участка и помещения площадью <иные данные>. в трехэтажном жилом доме по адресу: г. Екатеринбург, <иные данные>. Данная сумма была выплачена ответчику в несколько этапов: при подписании договора ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, что подтверждается собственноручной надписью ответчика на первой странице договора; ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств; ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств. После подписания договора ответчик обязался приступить к строительству дома и ввести его в эксплуатацию до ДД.ММ.ГГГГ. В срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался заключить с истцом договор купли-продажи введенного в эксплуатацию дома. Однако, ответчик так и не приступил к исполнению своих обязательств.

Истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <иные данные>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные>

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца – <ФИО>6 в судебном заседании исковые требования поддержала по предмету и основаниям, иск просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

           Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о совместной деятельности (л.д. 8-9).

По условиям договора стороны обязуются путем объединения денежных средств и усилий совместно участвовать в строительстве коттеджа, расположенному по адресу: г. Екатеринбург, <иные данные> для получения доли в праве собственности в данном коттедже. Согласно условий договора истец обязался передать ответчику денежную сумму в размере <иные данные>. Указанная сумма является расчетом за 1/24 часть земельного участка и помещения площадью <иные данные>. в трехэтажном жилом доме по адресу: г. Екатеринбург, пер. Татарский, <адрес>. Данная сумма была выплачена ответчику в несколько этапов: при подписании договора ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, что подтверждается собственноручной надписью ответчика на первой странице договора; ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств; ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств. После подписания договора ответчик обязался приступить к строительству дома и ввести его в эксплуатацию до ДД.ММ.ГГГГ. В срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался заключить с истцом договор купли-продажи введенного в эксплуатацию дома.

В силу п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.3 указанной статьи, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.423 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Ответчиком в силу указанной нормы закона не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору о совместной деятельности.

          Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная по Договору о совместной деятельности, в размере <иные данные>, удержание которой является неосновательным обогащением для ответчика.

           В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.1 ст.395 настоящего Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, судом проверен данный расчет, признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <иные данные> (л.д. 4А).

          Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>.

           Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 сумму неосновательного обогащения в размере <иные данные>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в    Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья