Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6729/2014 ~ М-6092/2014 от 14.07.2014

Дело № 2-6729/32-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре судебного заседания Плотко Е.К.,

с участием истца Кобелева В.Л., представителя ответчика Демиденко С.Б., третьего лица Кобелевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобелева В. Л. к Коловановой Л. Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд РК с исковым заявлением к Коловановой Л.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением по тем основаниям, что истец на основании договора о передаче жилья в долевую собственность является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении помимо истца, также зарегистрирована ответчик, которая в жилом помещении не проживает, бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг не несет, права на жилое помещение не заявляет, ее вещи в жилом помещении отсутствуют. Поскольку факт регистрации ответчика в указанном выше жилом помещении ограничивает права истца во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением, а также возлагает дополнительные обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация Петрозаводского городского округа.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Колованова Л.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности – адвокат Демиденко С.Б. исковые требования не признал, указал, что ответчику на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля спорного жилого помещения, иного жилья в собственности она не имеет, намерена проживать в спорном жилом помещении.

Третье лицо Кобелева Н.В. в судебном заседании полагала, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, указала, что Колованова Л.Д. в жилом помещении не проживает, бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг не несет, права на жилое помещение не заявляет, ее вещи в жилом помещении отсутствуют.

Администрация Петрозаводского городского округа в судебное заседание своего представителя не направила, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В ст. 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности его неприкосновенности, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

На основании п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в ЖК РФ, согласно ч. 1 ст. 30 которого собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец Кобелев В.Л. на основании договора о передаче жилья в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения по адресу: <адрес>.

Кроме того, собственниками спорного жилого помещения (по <данные изъяты> доле) также являются Кобелева Н.В. (третье лицо) и ответчик Колованова Л.Д. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются письменными материалами дела.

Из справки МКП «Петрозаводская паспортная служба» о регистрации граждан по месту жительства, представленной по запросу суда следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы истец Кобелев В.Л. и ответчик Колованова Л.Д. (с ДД.ММ.ГГГГ).

При этом истец указывает, что Колованова Л.Д. длительное время в жилом помещении не проживает, добровольно из него выехала, забрала принадлежащие ей вещи, бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг не несет, права на жилое помещение не заявляет.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик Колованова Л.Д. является собственником <данные изъяты> доли спорного жилого помещения, то оснований для признания Коловановой Л.Д. утратившей право пользования жилым помещением не имеется, так как собственник не может быть лишен права пользования своей собственностью, принимая во внимание, что Колованова Л.Д. в одностороннем порядке от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилья не отказывалась, ее отсутствие в спорной квартире носит временный характер.

Довод истца о том, что ответчик Колованова Л.Д. подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением, поскольку не несет расходы по оплате коммунальных услуг, не может быть принят во внимание и служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку истец не лишен возможности на обращение в суд с исковыми требованиями о возмещении понесенных им расходов, связанных с содержанием жилого помещения, в порядке регресса.

Показания ФИО1, ФИО2, допрошенных в качестве свидетелей и показавших, что Колованова Л.Д. в жилом помещении не проживает, добровольно выехала из него, бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг не несет, ее вещи в жилом помещении отсутствуют, суд расценивает критически по мотивам, изложенным выше.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кобелева В. Л. к Коловановой Л. Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л.Саврук

Мотивированное решение составлено 06.08.2014.