Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-534/2019 ~ М-297/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-534/2019

24RS0054-01-2019-000384-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2019 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Дригота К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Шутко А.А. о расторжении договора страхования и взыскании страхового взноса, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Ужурский районный суд Красноярского края с иском к Шутко А.А. о расторжении договора страхования и взыскании страхового взноса. Требования мотивированы тем, что 22.04.2013 года между АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Ставропольского филиала (страховщик) и Шутко А.А. (страхователь) заключен договор имущественного страхования при ипотечном кредитовании № 0213 IS 0410vi на условиях Правил при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» от 09.10.2012 года. Предметом страхования является недвижимое имущество (квартира), расположенная по <адрес>. По договору страхования страховщик принял на себя риски - гибель или повреждение застрахованного имущества в результате событий, наступивших в течение срока действия договора страхования: пожара, взрыва, удара молнии, применения мер пожаротушения; стихийного бедствия или опасного природного явления; конструктивных дефектов; падения летательных аппаратов или их частей, непилотируемых объектов или их частей; наезда транспортных средств; залива; противоправных действий третьих лиц. Срок действия договора страхования с 23.04.2013 года по 31.08.2030 года (п. 8.1. договора страхования). В соответствии с п. 4.1 договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Согласно п. 8.2 договора страхования выделяются периоды страхования, равные одному году (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора страхования. Условиями договора так же установлен порядок уплаты страховой премии (страховых взносов). 1-й взнос в сумме 2826 рублей 64 копейки (п. 4.2.1) по условиям договора страхования уплачен 22.04.2013 года. Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно, не позднее 24-00 часов даты начала каждого периода страхования. Страхователем не был уплачен страховой взнос до 01.04.2018 года в сумме 1477 рублей 71 копейка, рассчитанный в соответствии с п. 4.1 договора страхования. В соответствии с п. 5.2.3. договора страхования Страхователь обязан своевременно платить страховые взносы в размере и порядке, указанном в разделе 4 договора страхования. Страховщик несет страховые риски вплоть до расторжения договора, за что полагается уплата страховой премии. Страхователю направлялось соглашение о расторжении договора страхования с письмом - сопровождением № СГф/02-801 от 03.08.2018 года, что подтверждается п. 14 списка почтовых отправлений, с почтовым идентификатором 35500626004803. Однако на предложение о расторжении договора страхования страхователь не ответил. Обосновывая свои требования ст. 309, 452, 929, 939 ГК РФ, АО «Страховая компания газовой промышленности» просит: расторгнуть с Шутко А.А. договор страхования при ипотечном кредитовании № 0213 IS 0410vi от 22.04.2013 года, заключенный между Шутко А.А. и АО «Страховая компания газовой промышленности», взыскать с Шутко А.А. страховой взнос в размере 1477 рублей 71 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6400 рублей.

Представитель истца АО «Страховая компания газовой промышленной» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно, надлежащим образом. От представителя АО «СОГАЗ» Гричановского Р.П., действующего на основании доверенности от 29.03.2019 года поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «СОГАЗ», исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шутко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, однако почтовые отправления возращены в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сведениям миграционного пункта Отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный от 17.04.2019 года, Шутко А.А. на территории ЗАТО п. Солнечный Красноярского края в регистрации по месту жительства и по месту пребывания не значится. Ранее с 27.08.2008 года по 12.04.2013 года Шутко А.А. был зарегистрирован по <адрес>.

По сведениям ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный от 27.06.2019 года Шутко А.А. по <адрес> не проживает; в настоящее время по указанному адресу, согласно пояснений соседей, проживает семья Ш.; квартира числится на балансе администрации ЗАТО п. Солнечный как служебное жилье.

Согласно информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 02.05.2019 года Шутко А.А. с 13 мая 2016 года зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, то есть ответчик проживает на территории, не относящейся к территориальной подсудности Ужурского районного суда Красноярского края.

Принимая во внимание, что на момент принятия иска к производству суда ответчик не зарегистрирован и не проживал на территории, относящейся к подсудности Ужурского районного суда Красноярского края, настоящий иск принят Ужурским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного, гражданское дело подлежит передаче в Промышленный районный суд г. Ставрополя для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 224, 225, 232.2, ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-534/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░