Решение по делу № 2-2353/2016 ~ М-2428/2016 от 12.10.2016

Дело №2-2353/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2353/2016 года по иску Федотовой М.А. к Гуцулу И.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Федотова М.А. обратилась с указанным иском к ответчику Гуцулу И.М. и с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований просит суд: взыскать с Гуцула И.М. в пользу Федотовой М.А. проценты за присужденную ранее сумму, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равной 5 736 (пять тысяч семьсот тридцать шесть) Евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда с перерасчетом процентов на дату выплаты суммы долга, согласно ст.395 ГК РФ; взыскать с Гуцула И.М. в пользу Федотовой М.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6900,00 (шесть тысяч девятьсот) рублей.

В обоснование заявленных уточненных требований истец Федотова М.А., ссылаясь на положения ст. ст. 395, 208 ГК РФ мотивирует свои требования тем, что Решением Каширского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был установлен, согласно представленным доказательствам, факт получения Гуцулом И.М. от Федотовой М.А. и присуждено в пользу Истца квыплате Ответчиком суммы займа. Займ возник за период: ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа по состоянию на дату настоящего обращения ответчиком не выплачивалась (л.д.5, л.д.27, л.д.28-29 - уточненные исковые требования с расчетом требуемой денежной суммы на ДД.ММ.ГГГГ).

Истец Федотова М.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. На основании положений ст.167 ГПК РФ от Федотовой М.А. заявлена к суду просьба о рассмотрении искового заявления с уточнением расчета исковых требований на заседании суда ДД.ММ.ГГГГ и принятии решения, согласно имеющимся в деле документам, без ее участия. Истец против вынесения решения в заочной форме (л.д.20, л.д. 27).

Ответчик Гуцул И.М. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.17). Возражений от ответчика на заявленные истцом требования не поступило.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив материалы приобщенного гражданского дела №, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ иск Федотовой М.А. к Гуцулу И.М. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворен. Судом расписки, данные Гуцул И.М. Федотовой М.А. о получении от последнего денежных средств на общую сумму 21150 евро и 40 000рублей, расценены как доказательство получения денежных средств в долг, т.к. они отвечают всем предъявляемым статьей 807 ГК РФ требованиям к договорам займа. В них указаны заимодавец и заемщик, указано обязательство ответчика возвратить взятые в долг деньги к определенной дате, имеется личная подпись сторон.

Указанным судебным постановлением, вступившим в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ в пользу Федотовой М.А. с Гуцула И.М. взыскана задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21150 (двадцать одна тысяча сто пятьдесят) евро по курсу Центрального Банка России на дату вынесения решения суда и 40000 (сорок тысяч) рублей, проценты за неисполнение обязательств по договору в размере 64 800 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот) евро по курсу Центрального Банка России на дату вынесения решения суда (л.д. 68-71- приобщенного гражданского дела №).

В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании решения суда вступившего в законную силу, и не обжалованного ответчиком в установленном процессуальном законодательством порядке, истцу Федотовой М.А. был выдан исполнительный лист и ответчиком Гуцулом И.М. не представлено доказательств, что сумма займа им выплачивалась в пользу займодавца Федотовой М.А.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При разрешении исковых требований суд применяет положения статьи 319 Гражданского кодекса РФ и при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами исходит из суммы долга в размере: 2150 евро от ДД.ММ.ГГГГ; 18000 евро от ДД.ММ.ГГГГ; 1000 евро от ДД.ММ.ГГГГ (по курсу в рублях) - сумма займа (долга) равна 21 150 (двадцать одна тысяча сто пятьдесят) евро и 40000,00 рублей (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ), и рассчитанной истцом суммы процентов по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (1 Евро - 68,36 рубля).

Статья 395 п.1 ГК РФ (в редакции Закона № 42-ФЗ) предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснением, содержащемся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03. 2016 г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 83 вышеназванного Постановления разъяснено, что при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до ДД.ММ.ГГГГ договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

Истцом представлен расчет задолженности за период удерживания денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 44,5 месяца, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 392 130 (триста девяносто две тысячи сто тридцать) рублей, что равно 5 736 евро по курсу ЦБ РФ (1 Евро - 68,36 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – л.д.28-29.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом проверен судом и является арифметически верным. C ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов произведен по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует разъяснениям, указанным в п.83 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Так как в требованиях истца Федотовой М.А. указано на взыскание процентов до дня возврата суммы задолженности истцу Федотовой М.А., то в резолютивной части решения суд указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесенные по делу, судебные расходы.

При предъявлении исковых требований истцом Федотовой М.А. оплачена государственная пошлина в размере 6900 руб. 00 коп. (л.д.4), расходы по оплате которой в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика Гуцула И.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

уточненные исковые требования Федотовой М.А. к Гуцулу И.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Гуцула И.М. в пользу Федотовой М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами на присужденную ранее сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 736 (пять тысяч семьсот тридцать шесть) Евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Взыскание процентов с Гуцула И.М. в пользу Федотовой М.А. производить до момента фактического исполнения обязательства в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Взыскать с Гуцула И.М. в пользу Федотовой М.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 900 (шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья О.Н. Юдина