Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3190/2021 ~ М-2468/2021 от 06.07.2021

Дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 августа 2021 года                                                                                           г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                                                               Павлючик И.В.,

при секретаре                                                                                                   Олексюк Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Овсянниковой С. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Овсянниковой С. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что 16.09.2020 между истцом и Овсянниковой С. А. заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Данному соглашению был присвоен номер __ Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 559 392,78 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности перед банком __ от 04.03.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 559 392,78 руб., проценты за пользование кредитом – 17,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 630 080, 74 руб., в том числе: просроченный основной долг 559 392,78 руб., начисленные проценты 66 918,09 руб., штрафы и неустойки 3 769,87 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась по состоянию на 17.05.2021.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании __ от 16.09.2020 г. в размере 630 080, 74 руб., в том числе: просроченный основной долг 559 392,78 руб., начисленные проценты 66 918,09 руб., штрафы и неустойки 3 769,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 9500,81 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).

В судебное заседание ответчик Овсянникова С.А. не явилась, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом путем направления судебных повесток Почтой России по месту регистрации, указанному истцом в иске и подтверждённому адресной справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д. 48). Судебные повестки возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения» (л.д. 49). Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика по месту жительства. Неполучение ответчиком судебных извещений, направленных заказными письмами по правильному адресу и возвращенных в суд в связи с истечением срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ). При должной степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность участвовать в судебном заседании. Ответчик, действуя добросовестно, должен был предполагать возможность поступления на его имя почтовой корреспонденции, в том числе судебной, а потому должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» к Овсянниковой С. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГКРФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком между истцом АО «Альфа-Банк» (банк) и Овсянниковой С. А. (заемщик) 16.09.2020 г. заключено соглашение о кредитовании __ на получение рефинансирования. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита, предусматривающего выдачу кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком __ от 04.03.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 559 392,78 руб., проценты за пользование кредитом – 17, 99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца (л.д. 17-31).

Соглашение о кредитовании заключено сторонами на условиях, изложенных    в анкете-заявлении, в общих условиях потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита на погашение (рефинансирование) __ от 16.09.2020.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 559 392,78 руб., ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-14).

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из выписки по счету установлено, что ответчик погашал задолженность по кредитному договору не в соответствии с Графиком платежей.

В силу п.12 кредитного соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на 23.06.2021 сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 630 080, 74 руб., в том числе: просроченный основной долг 559 392,78 руб., начисленные проценты 66 918,09 руб., штрафы и неустойки 3 769,87 руб. (л.д. 11).

Расчет, представленный в материалы дела банком, судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в установленные договором сроки и в полном объеме.

Поскольку судом установлен факт наличия задолженности по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере просроченного основного долга - 630 080, 74 руб., в том числе: просроченный основной долг 559 392,78 руб., начисленные проценты 66 918,09 руб., штрафы и неустойки 3 769,87 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения приведенной выше статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Учитывая изложенное, суд полагает, что неустойка в размере 3 769,87 руб. не подлежит уменьшению, так как соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. Указанный размер неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 9500 руб. 81 коп., которые подтверждаются платежным поручением (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Овсянниковой С. А. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании __ от 16.09.2020 г. в размере 630 080, 74 руб., в том числе: просроченный основной долг 559 392,78 руб., начисленные проценты 66 918,09 руб., штрафы и неустойки 3 769,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 9 500,81 руб. а всего 639 581 (Шестьсот тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                 подпись                                    И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска