Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-277/2017 от 02.08.2017

Дело № 12-277/2017

РЕШЕНИЕ

30 августа 2017 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако М.Д. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Борзенко В.М. , по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 12.07.2017,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 12.07.2017 Борзенко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившемся в том, что 04.03.2017 в 05 час 25 минут в районе дома № 47 по ул. Вавилова г. Красноярска в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял в состоянии опьянения автомобилем <данные изъяты> г.н. №

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Борзенко обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку он транспортным средством не управлял, в состоянии опьянения не находился.

В судебном заседании Борзенко поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении административного дела, мировым судьей достоверно установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу и им дана правовая оценка.

Вина Борзенко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в суде первой инстанции, и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 21.03.2017, согласно которому, Борзенко 04.03.2017 в 05 час 25 минут в районе дома № 47 по ул. Вавилова г. Красноярска в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял в состоянии опьянения автомобилем <данные изъяты> г.н. №;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.03.2017, согласно которому Борзенко в присутствии понятых отстранен от управления автомобилем, в связи с имеющимися признаками опьянения – поведение не соответствующее обстановке;

- протоколом направления Борзенко на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.03.2017, согласно которому поведение Борзенко не соответствует обстановке;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.03.2017 № 285, согласно которому у Борзенко установлено состояние опьянения;

- видеозаписью видеорегистратора патрульной машины ДПС согласно которой Борзенко управлял автомобилем.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.

Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела. Квалификация деяния установлена правильно.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.

Так, в связи с тем, что результаты освидетельствования на состояние опьянения на месте результатов не дали, а поведение Борзенко не соответствовало обстановке, он был законно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства врачом психиатром-наркологом. Оснований сомневаться в объективности выводов врача, суд не усматривает. В связи с указанным также не имеется оснований для допроса врача в судебном заседании.

Факт того, что Борзенко управлял транспортным средством, подтверждается видеозаписью с видеорегистратора автомобиля ДПС. Так, внимание сотрудников ДПС Борзенко привлек, поскольку двигался в темное время суток с выключенными фарами. Когда сотрудники ДПС подъехали к автомобилю Борзенко, последний сидел на месте водителя. Автомобиль находился не в дворовой части, а непосредственно на проезжей части ул. Вавилова г. Красноярска.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Наказание Борзенко назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 12.07.2017 в отношении Борзенко В.М. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья М.Д. Мугако