Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7469/2018 ~ М-7013/2018 от 12.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2018года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Матрос А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Раменская УК» к Денизли А. Ю., Антоновой Н. В., Мазурову Ю. Л., Мазуровой Н. Н. об обязании демонтировать металлическую перегородку, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,-

установил:

АО « Раменская УК» обратилось в суд с иском к Денизли А. Ю., Антоновой Н. В., Мазурову Ю. Л., Мазуровой Н. Н. об обязании демонтировать металлическую перегородку, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что в целях проведения восстановительных работ внутреннего противопожарного трубопровода, была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> была произведена незаконная перепланировка мест общего пользования без согласования с отделом архитектуры, в результате которой ограничен доступ к противопожарному щиту, который находится за незаконно установленной тамбурной дверью квартир <номер>, <номер>, <номер>. АО « Раменская УК» является управляющей организацией дома, расположенного по адресу: <адрес>. Они как управляющая организация несут ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнению работ. Которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов. Ответчики нарушили правила доступа к общему имуществу дома, что является незаконно перепланировкой, это повлекло нарушение работы вентиляции нижерасположенных квартир, в связи с чем им было предписано предоставить беспрепятственный доступ к общему имуществу дома. <дата> собственникам квартир <номер> вручено предписание об устранении выявленных нарушений в десятидневный срок. <дата> был составлен акт о том, что выявленные нарушения не устранены. В связи с чем они вынуждены были обратиться в суд.

В настоящее судебное заседание представитель явился, исковые требования поддержал.

Ответчики - Денизли А.Ю., Антонова Н.В., Мазуров Ю.Л., Мазурова Н.Н. не явились, извещены.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ответчики являются собственниками жилых помещений по адресу: <адрес>.

АО « Раменская УК» является управляющей организацией дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиками была произведена незаконная перепланировка мест общего пользования без согласования с отделом архитектуры, в результате которой ограничен доступ к противопожарному щиту, который находится за незаконно установленной тамбурной дверью квартир <номер>, <номер>, <номер>.

Таким образом, ответчики нарушили правила доступа к общему имуществу дома, что является незаконно перепланировкой, это повлекло нарушение работы вентиляции нижерасположенных квартир.

Ответчикам было предписано предоставить беспрепятственный доступ к общему имуществу дома.

<дата> собственникам квартир №<номер> вручено предписание об устранении выявленных нарушений в десятидневный срок.

<дата> был составлен акт о том, что выявленные нарушения не устранены.

При производстве работ по переустройству и (или) перепланировке жилых помещений не допускается ухудшение условий эксплуатации дома и проживания граждан, в том числе затруднение доступа к инженерным коммуникациям, отключающим устройствам и другие мероприятия (работы), вызывающие ухудшения условий эксплуатации многоквартирного дома и проживания граждан (п. 11.1 Требований к проведению переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 25.10.2011 N 508-ПП).

В Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 предусмотрены определенные требования и ограничения в отношении переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

Так, в силу п. п. 1.7.2, 1.7.3, 4.2.4.9 данного акта не допускаются:

- переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств;

- перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия их эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры;

- расширение и пробивание проемов в стенах крупнопанельных и крупноблочных зданий, а также крепление к панелям наружных стен трамвайных, троллейбусных и других оттяжек;

- самовольная установка козырьков, эркеров, балконов, лоджий и застройка межбалконного пространства.

Кроме того, Требования к проведению переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах предусмотрены в Приложении 1 к Постановлению Правительства Москвы от 25.10.2011 N 508-ПП. В п. 10 упомянутых Требований перечислены действия и мероприятия (работы), которые не допускаются при проведении работ по переустройству и (или) перепланировке жилых помещений.

ЖК РФ определяет случаи, когда переустройство и (или) перепланировка жилого помещения являются самовольными (ч. 1 ст. 29 ЖК РФ).

Во-первых, если они проведены при отсутствии основания - документа, который подтверждает принятие Мосжилинспекцией решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки.

Во-вторых, если они проведены с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, который представлялся вместе с заявлением о переустройстве и (или) перепланировке и другими документами.

Согласно ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок

Таким образом, требования истца об обязании демонтировать металлическую перегородку подлежат удовлетворению.

Также истец просил о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
    В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>., т.е. по <...> рублей с каждого..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО « Раменская УК» удовлетворить.

Обязать Денизли А. Ю., Антонову Н. В., Мазурова Ю. Л., Мазурову Н. Н. демонтировать металлическую перегородку в жилом многоквартирном доме, расположенным по адресу: <адрес>, квартиры №<номер>.

Взыскать с Денизли А. Ю., Антоновой Н. В., Мазурова Ю. Л., Мазуровой Н. Н. в пользу АО « Раменская УК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., т.е. по <...> рублей с каждого.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2018 года.

2-7469/2018 ~ М-7013/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Раменская УК"
Ответчики
Мазуров Юрий Львович
Антонова Наталья Владимировна
Мазурова Наталья Николаевна
Денизли Александра Юрьевна
Другие
Администрация Раменского муниципального района МО
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Землемерова О.И.
Дело на странице суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
12.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.10.2018Передача материалов судье
12.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.10.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.10.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.11.2018Предварительное судебное заседание
24.12.2018Судебное заседание
24.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2019Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
21.03.2019Дело оформлено
16.04.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее