Решение по делу № 22-193/2011 от 17.01.2011

...                                                                                                     №22-193/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск 10 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Гирдюка В.С.,

                  судей Гудкова О.А. и Козлова Б.А.,

при секретаре Тимофеевой Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Корнилова В.А. на приговор Кемского городского суда Республики Карелия от 14 декабря 2010 года, которым

Корнилов В.А., (...), судимый

- 21 сентября 2006 г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1. УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1. УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождённый 04 августа 2009 г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 июля 2009 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 19 дней,

осуждён по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14 декабря 2010 г., мера пресечения Корнилову изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Этим же приговором осуждён Галиков Г.А., в отношении которого приговор не обжалован.

Кассационное представление прокурора отозвано до начала судебного заседания суда кассационной инстанции.

            Заслушав доклад председательствующего, выступления в режиме видеоконференц-связи осуждённого Корнилова В.А. и адвоката Зейналова В.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Лиминчук Т.М. о законности приговора, судебная коллегия

  у с т а н о в и л а:

приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно приговору Корнилов В.А. признан виновным в открытом хищении 250 руб. у М., совершённом группой лиц по предварительному сговору с Галиковым Г.А., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 18 октября 2010 г. (...) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

            В судебном заседании Корнилов вину признал полностью, и по его ходатайству, а также по ходатайству Галикова, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Корнилов В.А. выражает несогласие с приговором в связи с его суровостью. По мнению осуждённого, суд не учёл, что он, находясь на подписке о невыезде, в ходе предварительного следствия принимал активное участие в раскрытии преступления, в течение оставшейся не отбытой части наказания по предыдущему приговору не имел нарушений, у него на иждивении находятся гражданская жена и малолетний ребёнок. Указывает, что:

- осуждённый Галиков, воспользовавшись его состоянием сильного алкогольного опьянения, вынудил его совершить преступление;

- после совершения преступления он решил принести свои извинения и возместить причинённый ущерб потерпевшему М., однако, потерпевший в судебное заседание не явился и в телефонограмме просил назначить ему условное наказание, о чём также в последнем слове просил и осуждённый Галиков;

- судом ему назначено наказание в большем размере, нежели чем предлагал государственный обвинитель; суд не нашёл оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия постоянного места работы и стабильного дохода применить к нему положения ст.73 УК РФ или снизить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы в пределах срока нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Судебное заседание по ходатайству осуждённого Корнилова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришёл к  правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Корнилов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку его действиям.

Вопреки доводам Корнилова наказание ему назначено судом в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ и с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осуждённый в жалобе, и отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. Оснований для применения к Корнилову положений как ч. 3 ст. 68 УК РФ, так и ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, по делу не установлено, назначенное Корнилову наказание чрезмерно суровым не является.

Таким образом, доводы осуждённого Корнилова в кассационной жалобе удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

            приговор Кемского городского суда Республики Карелия от 14 декабря 2010 года в отношении Корнилова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Корнилова В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Гирдюк В.С.

Судьи Гудков О.А.

                                                                                                                      Козлов Б.А.