Приговор по делу № 1-316/2017 от 05.06.2017

Дело № 1–316/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                  07 сентября 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бардулёвой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Баранова М.С.,

подсудимого Винокурова Юрия Рудольфовича,

защитника адвоката Гусевой Ю.Г., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Винокурова Юрия Рудольфовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 27 декабря 2012 года <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 05 марта 2013 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением <данные изъяты> от 22 января 2016 года неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 27 декабря 2012 года в виде 9 месяцев 14 дней лишения свободы заменено более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев 14 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства; освобожден 02 февраля 2016 года;

постановлением <данные изъяты> от 01 июля 2016 года неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 27 декабря 2012 года и постановлению <данные изъяты> от 22 января 2016 года в виде исправительных работ заменено на срок 2 месяца 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

08 ноября 2016 года освобожден по отбытии срока наказания;

2) 16 января 2017 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Винокуров Ю.Р. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Винокуров Юрий Рудольфович в период с 04 часов 17 минут по 04 часа 30 минут 21 марта 2017 года, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к кровати, на которой спал находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и тайно похитил из кармана находящейся на ФИО1 куртки карту ПАО «<данные изъяты>» номер № на имя ФИО1., не представляющую материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 5507 рублей 56 копеек, принадлежащие ФИО1. Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на карте ФИО1 и принадлежащих ФИО1., около 04 часов 30 минут 21 марта 2017 года Винокуров Ю.Р. подошел к банкомату номер № ПАО «<данные изъяты>», установленному по адресу: <адрес>, вставил в картоприемник указанного банкомата банковскую карту на имя ФИО1., ввёл пин-код №, ставший ему достоверно известным от ФИО1., после чего в период с 04 часов 30 минут по 04 часа 42 минуты 21 марта 2017 года выполнил несколько операций по снятию денежных средств, принадлежащих ФИО1., в размере 5500 рублей. Таким образом, Винокуров Ю.Р. 21 марта 2017 года в период с 04 часов 30 минут по 04 часа 42 минуты тайно похитил с банковской карты на имя ФИО1 денежные средства на общую сумму 5500 рублей.

С похищенным имуществом Винокуров Ю.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, который заявил о согласии с предъявленным обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Винокурова Ю.Р. суд квалифицирует по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явка с повинной на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Наличие малолетнего ребенка на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, существенного влияния состояния опьянения на поведение Винокурова Ю.Р. при совершении преступления, о котором он пояснил в судебном заседании, данных о личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

У суда отсутствуют законные основания для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Давая оценку личности подсудимого, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за преступления, относящиеся к категории тяжких и категории средней тяжести. В действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений (простой).

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Проживал с семьей. Имеет на иждивении малолетнего ребенка. Работает без официального оформления трудовых отношений газоэлектросварщиком. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, на профилактическую работу реагирует формально. По месту прежнего отбывания наказания начальником ФКУ ИК-№ характеризуется удовлетворительно. Согласно характеристике временно исполняющего обязанности начальника филиала <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН <данные изъяты> Винокуров Ю.Р. нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения не допускал. Ущерб потерпевшему возмещен полностью.

Подсудимый в ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты>» под наблюдением не находится.

В диспансерном отделении ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты>» на учете не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 03 мая 2017 года у Винокурова Ю.Р. в настоящее время выявляется психическое расстройство - <данные изъяты>. <данные изъяты> Выявленное у Винокурова Ю.Р. психическое расстройство не является выраженным, в его структуре нет продуктивной психопатологической симптоматики, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает его социальную адаптацию и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По психическому состоянию Винокуров Ю.Р. в период совершения инкриминируемого ему деяния мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время. По психическому состоянию в настоящее время Винокуров Ю.Р. может участвовать в следственных действиях (т. 1 л.д. 118-122).

Учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы за совершенное преступление. Оснований для применения ст. 73 УК РФ условного осуждения судом не усматривается. Суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание – ограничение свободы – суд считает назначать подсудимому нецелесообразным.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 16 января 2017 года спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, поэтому на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Винокурову Ю.Р. в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Винокурова Юрия Рудольфовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Винокурову Юрию Рудольфовичу по приговору <данные изъяты> от 16 января 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 16 января 2017 года, и окончательно назначить Винокурову Юрию Рудольфовичу наказание 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок наказания Винокурову Ю.Р. исчислять с 07 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Винокурову Ю.Р. время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 23 августа 2017 года по 06 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью, справку из «<данные изъяты>», - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                  Ж.В. Фролова