Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2017 (2-3492/2016;) ~ М-3561/2016 от 27.09.2016

Дело № 2- 141/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года г. Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Мошкиной И.Н.,

при секретаре Иноземцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю к Старцеву Д. Ю. об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

    ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК обратилось в суд с иском к Старцеву Д.Ю. об обращении взыскания на земельные участки. В обоснование своих требований истец указал, что <дата>. судебным приставом - исполнителем ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Ковалевой И.М. возбуждено исполнительное производство <номер> на основании исполнительного листа от <дата>., выданного Советским районным судом г. Владивостока о взыскании со Старцева Д. Ю. в пользу Старцевой В. Б. суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление получено ответчиком <дата>., срок для добровольного исполнения требований исполнительного документы установлен в течение 5 дней. В ходе проведения мероприятий по розыску имущества должника денежные средства, на которые может быть обращено взыскание не обнаружено. Согласно информации Управлением Федеральной службы что на имя последнего зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. адрес объекта: ориентир: земельный участок, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: <номер>

- земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: ориентир жилой дом, адрес ориентира: <адрес> примерно 22 метра на запад от ориентира, кадастровый номер (или условный) номер объекта: <номер>.

<дата>. судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю Ковалевой И. М. наложен арест на указанный объект недвижимости. Для удовлетворения требований исполнительного документа судебному приставу – исполнителю необходимо обратить взыскание на указанные земельные участки.

Поскольку, Старцевым Д.Ю. меры по погашению суммы задолженности не принимаются, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Старцеву Д.Ю. на праве собственности, а именно:

- земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. адрес объекта: ориентир: земельный участок, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: <номер>;

- земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: ориентир жилой дом, адрес ориентира: <данные изъяты>, кадастровый номер (или условный) номер объекта: <номер>

В судебном заседании представитель ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК по доверенности Нагель Е.А. на удовлетворении уточенных исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснив, что в производстве ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК находится исполнительное производство <номер> о взыскании со Старцева Д. Ю. в пользу Старцевой В. Б. суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчиком каких-либо мер по погашению задолженности не предпринято. <дата>. составлен акт описи и ареста имущества. Имеется обременение наложенное постановлением ОСП по Советскому району, меры до сих пор не сняты. Должник уклоняется от исполнения решения, взыскания производиться только с денежных средств из заработной платы ответчика, с материалами исполнительного производства не ознакомился, в отделение ОСП не является.

Ответчик Старцев Д.Ю. в судебном заседании возражений против удовлетворения заявленных требований не высказал, указав, что он не уклоняется от исполнения решения суда и оплаты долга, с его заработной платы судебные приставы исполнители производят ежемесячно удержания в размере <данные изъяты> рублей, алиментные обязательства он уплачивает отдельно. Также указал, что никаких обременений на участке нет, на одном из участков имеется теплица и бассейн, однако как объекты недвижимости они не оформлены.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Старцева В.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушанья дела извещена надлежащим образом, с заявлениями об отложении, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в её отсутствие, при участии её представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Старцевой В.Б. Травников А.С. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился указав, что обращение взыскания осуществляется только по решению суда, оценку имущества, ОСП по Советскому району г. Владивостока сами вправе произвести, и возвратить должнику разницу, вырученную с продажи имущества, заявленные требования просил удовлетворить, пояснив, что бассейн и теплица будут так же входить в оценку земельных участков, и могут считаться как неотделимые улучшения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как указано в ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании судом установлено, что <дата> судебным приставом - исполнителем ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Ковалевой И.М. возбуждено исполнительное производство <номер> на основании исполнительного листа от <дата>, выданного Советским районным судом г.Владивостока о взыскании со Старцева Д. Ю. в пользу Старцевой В. Б. суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление получено ответчиком <дата>., срок для добровольного исполнения требований исполнительного документы установлен в течение 5 дней.

До настоящего времени сумма задолженности Старцевым Д.Ю. в пользу Старцевой В.Б. в полном объеме не уплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, из материалов дела следует, что в рамках исполнения исполнительного производства <номер>, судебным приставом-исполнителем ОСП Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Ковалевой И.М. было установлено, что ответчику Старцеву Д.Ю. принадлежат два земельных участка: общей площадью <данные изъяты> кв.м. адрес объекта: <данные изъяты>: <адрес>. Кадастровый (или условный) номер объекта: <номер> и общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: ориентир жилой дом, адрес ориентира: Приморский край, <адрес>, примерно 22 метра на запад от ориентира. Кадастровый номер (или условный) номер объекта: <номер>

В силу ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из ч. 1 ст. 237 ГК РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как указано в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Из п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что ответчик Старцев Д.Ю. является собственником 2- х земельных участков:

- земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: ориентир: земельный участок, адрес ориентира: <адрес> кадастровый (или условный) номер объекта: <номер>

- земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: ориентир жилой дом, адрес ориентира: <адрес> <данные изъяты>, кадастровый номер (или условный) номер объекта: <номер> ( л.д. 8 – 10).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование или в опровержение исковых требований, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что ответчик Старцев Д.Ю. возражений относительно заявленных требований не высказал, денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения суммы долга по вышеуказанным исполнительным документам в пользу взыскателя Старцевой В.Б. у него отсутствуют, доказательств обратного в материалы дела не представил, принимая во внимание отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд полагает необходимым обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Старцеву Д.Ю. земельные участки: - земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. адрес объекта: ориентир: <данные изъяты>: <адрес> кадастровый (или условный) номер объекта: <номер>; - земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: ориентир жилой дом, адрес ориентира: <адрес>, примерно <данные изъяты>, кадастровый номер (или условный) номер объекта: <номер>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю требования к Старцеву Д. Ю. об обращении взыскания на земельные участки – удовлетворить.

Обратить взыскание на объект недвижимости, принадлежащей на праве собственности должнику Старцеву Д. Ю.:

- земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. адрес объекта: <данные изъяты>: <адрес> кадастровый (или условный) номер объекта: <номер>

Обратить взыскание на объект недвижимости, принадлежащей на праве собственности должнику Старцеву Д. Ю.:

- земельный участок, общей площадью <данные изъяты> адрес ориентира: <адрес> <данные изъяты> кадастровый номер (или условный) номер объекта: <номер>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 06.02.2017г.

    Судья              И.Н. Мошкина