Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-989/2021 ~ М-711/2021 от 05.04.2021

УИД 63RS0№-57

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие с последующей его реализацией,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском, в котором просит прекратить право собственности право собственности ФИО1 на гражданское огнестрельное оружие – охотничье гладкоствольное ружье «MOSSBERG», L №, с дальнейшей реализацией гражданского огнестрельного оружия – охотничье гладкоствольное ружье «MOSSBERG», L №, через розничную сеть специализированного магазина и передачей вырученных денежных средств ФИО1, за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия в доход государства.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ФИО6, зарегистрированный по адресу: <адрес>, является владельцем гражданского огнестрельного оружия – охотничье гладкоствольное ружье «MOSSBERG», L №. <дата> ответчиком получено разрешение серии РОХА № на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия: охотничье гладкоствольное ружье «MOSSBERG», L №. <дата> указанное оружие, согласно протокола изъятия огнестрельного оружия от <дата> изъято по основаниям, предусмотренным ст.27 ФЗ РФ от <дата> №150-ФЗ «Об оружии», в связи с нарушением правил ношения и хранения гражданского оружия. Оружие помещено на хранение на склад «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>», по адресу: <адрес>. Хранение оружия требует определённых затрат, в частности по поддерживанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и т.д. До настоящего времени ФИО6 несмотря на требования Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> устранить причины, которые послужили основанием для изъятия оружия, либо решить вопрос о перерегистрации оружия, отказе от него, каких-либо мер не принял. У Центра отсутствуют сведения о причинах непринятия ответчиком мер по легализации права собственности на окружение. На основании ст.238 ГК РФ возникли обстоятельства при которых оружие: охотничье гладкоствольное ружье «MOSSBERG», L №, в силу закона не могут принадлежать ответчику и данные оружия подлежит понудительной продаже через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на его отчуждение. Поскольку по истечении срока действий на разрешений на хранение и ношение оружия, мер к их продлению на протяжении последних двух лет не предпринималось, следует понимать, что ответчик отказался от права собственности на данное имущество. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 28 Закона РФ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел, должностные лица, которые имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

В силу статьи 3 Федерального закона от <дата> N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

В силу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 13 Федерального закона от <дата> N 150-ФЗ "Об оружии" гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Судом установлено, что ФИО6 являлся владельцем гражданского огнестрельного оружия: охотничье гладкоствольное ружье «MOSSBERG», L №.

<дата> ответчику ФИО1 выдано разрешение серии РОХА № на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия: охотничье гладкоствольное ружье «MOSSBERG», кал.12, № L - 265444 со сроком действия до 09.12.2018

Согласно протоколу об административном правонарушении № от <дата>, составленным инспектором ОПРР по <адрес> и <адрес> Управления Росгвардии следует, что в период с <дата> по <дата> ФИО6 в квартире по адресу: <адрес>66 хранил оружие охотничье гладкоствольное ружье «MOSSBERG», кал.12, № L – 265444.

В связи с тем, что ФИО6 нарушил правила хранения зарегистрированное на его имя оружие охотничье гладкоствольное ружье «MOSSBERG», кал.12, № L - 265444, у него было изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия ОП № Управления МВД России по <адрес>.

Согласно справке, выданной отделом лицензионно-разрешительной работы по <адрес> и <адрес> от <дата>, <дата> у ФИО1 аннулировано разрешение РОХА №, выданное У МВД России по <адрес>, сроком действия до <дата>, и принадлежащее ему оружие охотничье гладкоствольное ружье «MOSSBERG», кал.12, № L – 265444 изъято и сдано на временное хранение в комнату хранения оружия ОП № Управления МВД России по <адрес>.

Указанный протокол ФИО4не оспорен, незаконным не признан и действует на день рассмотрения дела судом.

После изъятия указанные оружия находятся на ответственном хранении на складе «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>», по адресу: <адрес>.

В адрес ФИО1 направлялись уведомление о необходимости принять решение относительно гражданского оружия «MOSSBERG», кал.12, № L - 265444 (исх.№ от <дата>).

Однако, ответчиком никакие меры не были приняты.

Таким образом, судом установлено, чтоФИО6 до настоящего времени не устранил существенное нарушение законодательства, которые послужили основанием для изъятия оружия.

Кроме того, суд учитывает, что на день рассмотрения дела судом ответчик не распорядился принадлежащим ему имуществом, предоставленным ему ст. 238 ГК РФ правом не воспользовался.

Судом установлено, что спорные оружие более двух лет находится на складе ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может подлежать данному собственнику.

Согласно положению статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества производится в случае отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК).

В этом случае право собственности прекращается.

В силу пункта 2 статьи 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Законом РФ от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии» регулируются правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, который в свою очередь предусматривает порядок выдачи разрешений, порядок хранения оружия и патронов к нему гражданами.

Согласно статьи 28 закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел, должностные лица которые имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

С учетом установленных судом обстоятельств, право собственности на оружие, принадлежавшееФИО1 должно быть прекращено.

Данное оружие подлежит принудительной продаже, с передачей вырученной суммы бывшему собственнику, за вычетом всех расходов в доход государства, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием.

Изложенные обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют об обоснованности требований Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес>, которые подтверждены надлежащими доказательствами и не опровергнуты в условиях состязательности гражданского процесса.

В соответствии с п.19 ст. 333,36 НК РФ истец освобожден от оплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес>, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на гражданское огнестрельное оружие – охотничье гладкоствольное ружье «MOSSBERG», L №, с дальнейшей реализацией гражданского огнестрельного оружия – охотничье гладкоствольное ружье «MOSSBERG», L №, через розничную сеть специализированного магазина и передачей вырученных денежных средств ФИО1, за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия в доход государства.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход г.о. Самара в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № (УИД 63RS0№-57) Куйбышевского районного суда <адрес>.