Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2014 (1-359/2013;) от 13.12.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кочубеевское 17 января 2014 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Виприцкий Н.В.

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Кочубеевского района Исламова Э.И. и старшего помощника прокурора Кочубеевского района Столяр М.В.

подсудимого Королева В.В.

защитника – адвоката Журавлевой И.В. представившей удостоверение № № и ордер № 044127 от 26 декабря 2013 года Офис № 2 СККА

при секретаре судебного заседания Балацкой С.С.

а также потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела по обвинению

Королева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, сожительствующего, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего аппаратчиком <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес> Ставропольского края, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Королев В.В. управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 14.09.2013 года около 20 часов 30 минут водитель Королев В.В. в нарушение п. 2.7 ППД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения (согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 15.09.2013 года), управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21093 регистрационный знак №, двигаясь по ул. 70 лет Октября х.Петровский Кочубеевского района Ставропольского края, со стороны ул.40 лет Победы х. Петровский Кочубеевского района Ставропольского края в направлении выезда из х. Петровский к бригаде № 4 СПК «колхоза-племзавода им.Чапаева», проявляя небрежность к сложившейся дорожной обстановке, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением автомобиля в пределах проезжей части дороги, не учёл дорожные условия, чем создал опасность другим участникам дорожного движения, в нарушение пунктов 1.3,1.5 абз.1 и 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, (согласно заключения эксперта № 1827-э от 20.11.2013 года) в районе домовладения № 38, не обеспечил безопасность дорожного движения, в результате чего выехал за пределы проезжей части, став таким образом двигаться по обочине, где впоследствии допустил наезд на находящийся там автомобиль ВАЗ-21053 регистрационный знак <данные изъяты>. припаркованный водителем ФИО6, который от столкновения с автомобилем ВАЗ-21093 регистрационный знак № переместился и совершил наезд на пешехода ФИО7

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО7 (согласно заключения эксперта № 652 от 11.10.2013 г.), получил телесные повреждения в виде: закрытого внутрисуставного перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости, который причинил тяжкий вред его здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Допущенные водителем Королевым В.В. нарушения Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Королев В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Королев В.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо обвинения и особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству Королева В.В. с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Королева В.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст.264 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 4–х лет лишения свободы.

Суд квалифицирует содеянное Королевым В.В. по ч.2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Королеву В.В. наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания Королеву В.В., суд исходит из общих начал назначения наказания, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, мнение потерпевшего, и считает необходимым изолировать его от общества, с лишением права управлять транспортными средствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст.61 УК РФ подсудимому Королеву В.В. суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Королеву В.В. предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно части 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В данном случае процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ч.8 ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п.1 Постановления Правительства РФ от 28.09.2007 г. № 625 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 400 и от 23.07.2005 г. № 445», а так же согласно п.2, 4, 6 «Порядка расчёта вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» от 05.09.2012 г. за № 174/22, Постановления Правительства РФ от 22 июля 2008 г. за № 555 «О порядке индексации», а так же Постановления Правительства РФ от 25.05.2012 г. № 515 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплате подлежит: ведение защиты в судебном заседании - 26.12.2013 года, 16.01.2014 года, 17.01.2014 года из расчёта 550 рублей 00 копеек за 1 рабочий день. Таким образом, вознаграждение адвоката Журавлевой И.В. за защиту Королева В.В. за счёт средств Федерального бюджета составляет 1650 рублей 00 копеек (550 рублей х 3 дня), так как уголовное дело не является сложным, и подлежит перечислению на расчётный счёт некоммерческой организации Ставропольская краевая коллегия адвокатов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314,316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Королева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 (три) года.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ лишение права управлять транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Разъяснить осужденному Королеву В.В. о том, что он обязан следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы соответствующего предписания о направлении к месту отбытия наказания. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами осужденным на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания на основании ст.75-1 УИК РФ исчислять Королеву В.В. со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного Королева В.В. в колонию-поселение зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Разъяснить осужденному Королеву В.В., что в случае его уклонения от явки в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток, в этом случае он заключается под стражу и направляется в колонию-поселение под конвоем либо ему может быть изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания осужденного

Меру пресечения Королеву В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21099 регистрационный знак №, автомобиль ВАЗ-21053 регистрационный знак №, автомобиль ВАЗ-21093 регистрационный знак №, медицинскую карту № стационарного больного МУЗ «Городская больница» г. Невинномысска и R-снимки в количестве 3 штук на имя ФИО10. – возвратить по принадлежности.

Взыскать за осуществление защиты подсудимого Королева Владислава Викторовича адвокатом Журавлёвой Инной Владимировной, страховое свидетельство № удостоверение адвоката № 1118 выдано УМЮ РФ по СК 26.09.2003 года,за 3 рабочих дня - 26.12.2013 года, 16.01.2014 года, 17.01.2014 года Некоммерческой организации Ставропольская краевая коллегия адвокатов, расположенной по адресу 355000 г.Ставрополь, ул.Доваторцев № 30 «б», офис 328, ИНН № Северо-Кавказского банка Сбербанка РФ г.Ставрополь доп. офис № 137 за счёт средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ по Ставропольскому краю 1650 рублей 00 копеек.

Копию приговора направить в Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Королевым В.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда Н.В. Виприцкий