Решение по делу № 2-1502/2013 ~ М-1061/2013 от 23.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 23 мая 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1502/13 по исковому заявлению Козырева А.Ю. к Акимову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения, расходов за оказание юридических услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что 12 марта 2010 года ответчик получил от него денежные средства в размере /сумма/ в качестве предварительной оплаты на изготовление и установку металлических ворот. Однако изготовление и установка металических ворот в оговоренный срок произведена не была, денежные средства также не были возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере в размере /сумма/, а также расходы за оказание юридических услуг в размере /сумма/.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик иск признал, последствия признания иска судом разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон, так как ответчиком не исполнены обязательства по изготовлению и установке металлических ворот и не возвращены денежные средства оплаченные за указанные услуги. Также истцом в результате действий ответчика понесены убытки за оказание юридических услуг в размере /сумма/.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина в размере /сумма/ в порядке п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как уплаченная им при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акимова Р.Р. в пользу Козырева А.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере в размере /сумма/, расходы за оказание юридических услуг в размере /сумма/, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда:                                               П.Н. Шведов