Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-6/2015 ~ M-170/2015 от 13.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово 17 августа 2015 г.

Заместитель председателя Одинцовского гарнизонного военного суда Авдонкин В.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления военного прокурора Мулинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Рязанову Максиму Юрьевичу о взыскании с указанного военнослужащего <данные изъяты> рублей,

установил:

Согласно указанному выше заявлению Рязанов М.Ю. осужден по ч. 3 ст. 290 и ч.3 ст.159 УК РФ. Ссылаясь на положения ч. 1 и 4 ст. 61, ст. 153, 158 и 169 ГК РФ, обстоятельства, установленные судом согласно вступившему в законную силу соответствующему приговору в отношении Рязанов М.Ю., и считая эти деяния ничтожными сделками, совершенными с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, прокурор просит суд взыскать в доход Российской Федерации с ответчика полученные им по этим сделкам <данные изъяты> рублей.

Однако данное заявление подлежит возвращению в связи с неподсудностью дела Одинцовскому гарнизонному военному суду по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений п. 1 ч. 1 и ч. 4 ст. 7 ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", ст. 25 и ч. 3 ст. 254 ГПК РФ военным судам, дислоцирующимся на территории России, подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Из заявления же прокурора и прилагаемых к нему материалов не следует, что оно подано им в защиту нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Таким образом, исходя из указанных выше обстоятельств и правовых положений, дело по данному заявлению подсудно не военным судам, дислоцирующимся на территории России, в том числе, Одинцовскому гарнизонному военному суду, а с учетом также положений ст. 24 и 28 ГПК РФ, районному (городскому) суду по месту жительства ответчика, то есть Одинцовскому городскому суду.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 135, 225, 332, 333 ГПК РФ,

определил:

Возвратить военному прокурору Мулинского гарнизона исковое заявление, поданное им в защиту интересов Российской Федерации, к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Рязанов М.Ю. о взыскании с указанного военнослужащего <данные изъяты> рублей, с приложенными к этому заявлению документами.

Разъяснить указанному выше прокурору, что с данным заявлением он вправе обратиться в районный (городской) суд по месту жительства ответчика, то есть в Одинцовский городской суд.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Заместитель председателя Одинцовского гарнизонного военного суда В.С. Авдонкин