Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-62/2018 (2-820/2017;) от 22.12.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2018 года <адрес> Республики

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> УР (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> УР, впоследствии переименованном в связи с реорганизацией на ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> УР (межрайонное), о признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, невключения в специальный стаж периода службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве руководителя кружка в Менильской средней школе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве руководителя кружка в Детско-юношеском клубе физической подготовки «Надежда»; возложении обязанности включить в специальный стаж период службы в армии, периоды работы в качестве руководителя кружка; признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости; назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> УР о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, невключения в специальный стаж периода службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве руководителя кружка в Менильской средней школе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве руководителя кружка в Детско-юношеском клубе физической подготовки «Надежда»; возложении обязанности включить в специальный стаж период службы в армии, периоды работы в качестве руководителя кружка; признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости; назначении досрочной страховой пенсии по старости, были удовлетворены частично. Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признано незаконным. На Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> УР возложена обязанность включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью период службы в составе Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> УР о признании незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, невключения в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве руководителя кружка в Менильской средней школе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве руководителя кружка в Детско-юношеском клубе физической подготовки «Надежда»; возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы в качестве руководителя кружка; признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости; назначении досрочной страховой пенсии по старости, было отказано.

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ решение Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ решение Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в части удовлетворения исковых требований ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> УР о признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж периода службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязания включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период службы в составе в Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанной части гражданское дело направлено на новое рассмотрение в Игринский районный суд УР.

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> УР (межрайонное) о признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж периода службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период службы в составе в Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказался в полном объеме, просил суд принять данный отказ. Последствия принятия судом отказа истца от иска в указанной части, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленных исковых требований в полном объеме либо в их части. При этом, суд не принимает отказ от исковых требований только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска в полном объеме и отказ принят судом.

Исходя из того, что отказ истца от исковых требований в указанной выше части не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

Последствия принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по ним, лицам, участвующим в деле, понятны.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мнение представителя ответчика о том, что она не согласна, если судом будет принят отказ истца от исковых требований, суд считает, не может являться основанием для непринятии отказа истца от исковых требований, поскольку суд не принимает отказ истца от исковых требований только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В данном случае, нарушения прав и интересов других лиц не имеется и отказ истца не противоречит закону.

Руководствуясь ст. ст. 39, 52, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> УР (межрайонное) о признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж периода службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период службы в составе в Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по исковым требованиям ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> УР (межрайонное) о признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж периода службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период службы в составе в Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья Т.М.Старкова