Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-132/2015 от 21.05.2015

                                                                                                                                                                          Дело №1-132/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Смоленск                                                                                                     02 июня 2015 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Балалаевой Т.В.

при секретаре Кленовской С.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Сидоренкова Ю.И.,

потерпевшей П.В.Ф.,

обвиняемого Пахомова Д.А.,

защитника - адвоката Пушкарева И.В., . . .,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПАХОМОВА Д.А., . . .

. . .

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пахомов Д.А. обвиняется в том, что он 05 апреля 2015 года около 15 час. 00 мин., находясь в . . ., увидел хозяйственную постройку, расположенную в 300 метрах севернее дома . . ., принадлежащую П.В.Ф., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из данной хозяйственной постройки с незаконным проникновением в помещение. С этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Пахомов Д.А., подойдя к хозяйственной постройке, с силой дернул навесной замок вниз, в результате чего входная дверь открылась. После этого Пахомов Д.А., незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил картофель сорта «. . .» весом . . .., общей стоимостью согласно акту товароведческой экспертизы . . ., и свеклу сорта «. . .» весом . . .., общей стоимостью согласно акту товароведческой экспертизы . . ., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей П.В.Ф. материальный ущерб на общую сумму . . ..

Действия Пахомова Д.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

В судебном заседании от потерпевшей П.В.Ф. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Пахомова Д.А. в связи с примирением с обвиняемым и не желанием привлекать его к уголовной ответственности, поскольку последний загладил причиненный ей вред, претензий она к нему не имеет. Ходатайство ею заявлено добровольно и осознанно.

Обвиняемый Пахомов Д.А. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, о чем также подал соответствующее заявление. Нереабилитирующий характер основания прекращения уголовного дела ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении Пахомова Д.А. уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пахомова Д.А. в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям.

Согласно ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Пахомов Д.А. не судим, обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, . . ., отягчающих обстоятельств по делу не установлено, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, загладив в полном объеме причиненный той вред, согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ходатайство потерпевшей заявлено добровольно и осознанно, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пахомова Д.А. в связи с примирением сторон.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь стст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Пахомова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

. . .

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                         Т.В. Балалаева