Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2000/2015 ~ М-1141/2015 от 12.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Лебедевой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2000/15 г по иску Беликовой З. Я. к Макаровой Л. И. об исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истица Беликова З.Я. обратилась с иском к Макаровой Л.И., который был уточнен, и просила исключить из ГКН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего ответчице и расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование иска истица указала, что является собственницей части дома по адресу: <адрес> на основании решения Раменского городского суда Московской области от <дата> г, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> Указанный дом ранее находился в долевой собственности истицы, Макаровой Л.И., Герасимовой А.М., Пушкиной О.М. Решением Раменского городского суда от <дата> г, принадлежащие истицу <...> доли домовладения были выделены в натуре и прекращено право долевой собственности. Решением Раменского городского суда от <дата> земельный участок при домовладении был разделен. Постановлением Администрации Раменского района <номер> от <дата> земельные участки при домовладении были переданы в собственность. Истице был выделен земельный участок площадью <...> кв.м. Истица решила уточнить границы земельного участка, однако получила решение об отказе в осуществлении кадастрового учета. Причиной отказа послужило пересечение границы земельного участка истицы с границами земельного участка ответчицы.

В судебное заседание явилась истица Беликова З.Я., представитель Лиханова О.В., которые уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Макарова Л.И. явилась, уточненный иск признала.

Третьи лица Герасимова А.М., Пушкина О.М. не явились, извещены, возражений по иску не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беликовой З. Я. – удовлетворить.

Исключить из ГКН сведения о координатах поворотных точек границ, принадлежащего Макаровой Л. И. земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья