Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2117/2010 ~ М-1766/2010 от 23.11.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2010 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Кочетковой С.А.

при секретаре Валимухаметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Ставрополя к Данилову В.В. о взыскании задолженности.

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по Октябрьскому району г. Ставрополя обратилась в суд с иском к Данилову В.В. о взыскании задолженности в сумме 23812,25 рублей, в том числе: задолженность по транспортному налогу – 19400 руб. (налог), 4412,25 рублей (пеня), ссылаясь на то, что ответчик состоит на учетев ИФНС России по Октябрьскому р-ну г. Ставрополя, ИНН 263603605630.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ, должник является плательщикомтранспортного налога.

Согласно части 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. На основании соглашения от 17.02.2003г. №17-41/156 «О взаимодействии Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Ставропольскому краю и Управления ГИБДД ГУВД СК» регистрационно-экзаменационные подразделения ОГИБДД Ставропольского края передают в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных с 01.02.2003г. или снятых с регистрационного учета транспортных средств в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрационного учета.

Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке статьи 362 Налогового кодекса и вышеуказанного соглашения, должник имеет (имел) в собственности транспортные средства: MERCEDES BENZ №c 000 ye00, ГАЗ 333021 №т000еу00, ISUZU №т 000ту00.

ИФНС России по Октябрьскому р-ну г. Ставрополя произведено начисление по транспортному налогу за 2009 год в сумме 19400 рублей, из которых: за транспортное средство MERCEDES BENZ №c000ye26 – 4000 рублей, за ГАЗ 333021 №т000еу26 – 1000 рублей, ISUZU №т000ту26 – 14400 рублей.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму налога не оплатил.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность поуплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня в сумме 4412,25 рублей.

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование отправлено заказной корреспонденцией. До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены, в связи с чем, инспекция вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Ставрополя исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме заявленных требований, восстановив пропущенный срок на подачу искового заявления.

Ответчик Данилов В.В. в судебном заседании иск признал и пояснил, что согласен погасить задолженность, заявленную истцом в размере 23812,25 рублей, в том числе: задолженность по транспортному налогу – 19400 рублей, из которых: за транспортное средство MERCEDES BENZ №c000ye26 – 4000 рублей, за ГАЗ 333021 №т000еу26 – 1000 рублей, ISUZU №т000ту26 – 14400 рублей и пеня в сумме 4412,25 рублей и просил вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Ответчик пояснил, что признает исковые требования добровольно и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против принятия судом признания иска.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит Закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, признание иска может быть принято судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 23812,25 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 19400 ░░░. (░░░░░), 4412,25 ░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 914,37 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░