Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2017 ~ М-156/2017 от 01.03.2017

Дело № 2-263/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Исуповой Е.П.,

с участием адвоката Богомоловой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПНГ к ЛТА, *** службы судебных приставов по Удмуртской Республике об освобождении автомобиля от запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ПНГ обратился в суд с иском к ЛТА, *** службы судебных приставов по Удмуртской Республике об освобождении автомобиля от запрета на регистрационные действия, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел у ЛТА автомобиль марки ВАЗ-21102, 2003 года выпуска. Оговоренную в договоре купли-продажи стоимость автомобиля он уплатил в день подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ он оформил страховой полис серии ЕЕЕ 0391043526 ООО «Росгосстрах», а ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГИБДД для постановки автомобиля на учет, но ему было отказано. От сотрудников ГИБДД он узнал, что с декабря 2015 года на указанный автомобиль, принадлежавший ранее ЛТА, был наложен запрет на совершение регистрационных действий. Потом он сам выяснил, что в производстве <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УР находятся исполнительные производства, должником по которым является ответчик ЛТА В ходе исполнения исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем в 2015, 2016 годах, а затем в 2017 были объявлены запреты на регистрационные действия на спорный автомобиль. Наложенное судебным приставом-исполнителем ограничение в виде запрета на регистрационные действия нарушает его права и препятствует реализации правомочий распоряжения (пользования) имуществом. О том, что на данный автомобиль было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, он не знал. Ответчик ЛТА ему ничего об этом не говорила. В настоящее время найти ее он не может. Считает, что он является добросовестным приобретателем. ПНГ просил суд освободить от запрета на регистрационные действия автомобиль марки ВАЗ 21102, 2003 года выпуска, цвет кузова: темно-зеленый, номер двигателя №ХТА 21102030593947, государственный регистрационный знак О 628 КН/18 регион, а, именно, на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра, распоряжение автомобилем и действий по исключению его из Госреестра.

Ответчик ЛТА в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по адресу ее регистрации по месту жительства почтовым отправлением разряда «Судебное», однако извещение адресатом не получено, возвращено за истечением срока хранения.

Адвокат БРБ, назначенная определением суда в качестве *** ответчика, просила при рассмотрении данного дела учесть требования законодательства, регулирующего данный спор.

*** службы судебных приставов по Удмуртской Республике, судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП <адрес> УР, *** Общества с ограниченной ответственностью «Мебель» в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

*** ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание также не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие *** Банка. В своих письменных возражениях на исковое заявление ПНГ указали, что требования истца считают незаконными, необоснованными, не подлежащими удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ЛТА и ПАО Сбербанк в лице Удмуртского отделения № были заключены кредитные договора, ЛТА были предоставлены денежные средства в сумме 88060 руб., 124000 руб., соответственно. В связи с отсутствием оплаты по кредитным договорам, ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о взыскании долга с ЛТА Требования судом были удовлетворены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долги по кредитным договорам не погашены, ведется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Действуя разумно, добросовестно и с должной степенью осмотрительности, ПНГ следовало проверить в банке данных исполнительных производств на официальном сайте УФССП наличие исполнительных производств на имя продавца автомобиля ЛТА Просят в удовлетворении иска ПНГ отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании п.1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Закон не связывает возникновение права собственности на транспортное средство с моментом регистрации его в органах ГИБДД.

Паспортом транспортного средства №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что право собственности в отношении транспортного средства ВАЗ 21102, год выпуска 2003, государственный регистрационный знак О 628 КН/18, зарегистрировано на ЛТА ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД МВД по УР.

Из договора купли-продажи видно, что ДД.ММ.ГГГГ ПНГ и ЛТА заключили договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 21102, идентификационный номер ХТА 21102030593947, год выпуска - 2003, двигатель 21110798649, кузов ХТА 21102030593947, цвет темно-зеленый, государственный регистрационный знак О 628/КН/18. Указанный автомобиль оценен сторонами на сумму 42000 руб., стоимость которого продавцом получена. Кроме того, в п.5 договора указано, что со слов продавца автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит. Договор подписан сторонами.

Страховым полисом серии ЕЕЕ № установлено, что ПНГ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал свою гражданскую ответственность, как владельца транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак О 628/КН/18, в ПАО СК «Росгосстрах». Срок страхования определен с 00 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД МВД по УР видно, что ПНГ просил изменить собственника автомобиля ВАЗ 21102, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак О 628/КН/18 с ЛТА на ПНГ, с сохранением государственного регистрационного знака, но ему было отказано в связи с имеющимися ограничениями.

Согласно информации, предоставленной старшим инспектором РЭО ГИБДД МО МВД России «Игринский» следует, что согласно *** информационной системы ГИБДД МВД РФ на автомобиль ВАЗ-21102, регистрационный знак О 628 КН/18, наложены ограничения на регистрационные действия.Так, согласно карточкам АМТС, находящегося под ограничением установлено, что на автомобиль ВАЗ 21102, год выпуска 2003, цвет зеленый, государственный регистрационный знак О 628 КН/18, VIN 21102030593947, судебными приставами- исполнителями наложены запреты на регистрационные действия - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами исполнительных производств установлено, что в отношении должника ЛТА ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> УР, предмет исполнения: долг, проценты, госпошлина в размере 65615 руб. 77 коп. в пользу взыскателя АК Сбербанк России (ОАО); ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> УР, предмет исполнения: долг, проценты, госпошлина в размере 146526 руб. 37 коп. в пользу взыскателя АК Сбербанк РФ (ОАО); ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП на основании судебного приказа исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> УР - мирового судьи судебного участка №<адрес> УР, предмет исполнения: долг, пени, госпошлина в размере 13362 руб. в пользу взыскателя ООО «Мебель».

Кроме того, из справки начальника Устиновского РОСП <адрес> следует, что в отношении ЛТА возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга - 4593 руб. 10 коп., взыскатель УФССП по УР – исполнительский сбор.

Из постановлений судебных приставов-исполнителей Устиновского РОСП <адрес> УФССП России по Удмуртской Республике о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств видно, что объявлены запреты на совершение регистрационных действий, распоряжение автомобилем, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства ВАЗ 21102, 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер О 628 КН/18, VIN ХТА21102030593947, номер кузова ХТА21102030593947, номер двигателя 0798649 - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (основание судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель АК Сбербанк России (ОАО)); ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (основание судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель АК Сбербанк РФ (ОАО)); ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (основание судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ООО Мебель); ДД.ММ.ГГГГ (основание исполнительский с бор в пользу УФССП по УР).

В соответствии с положениями части 4 статьи 80 *** закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Из изложенного следует, что запрет распоряжаться имуществом является одним из видов ограничения прав должника при аресте его имущества.

Как следует из материалов дела, объявляя запрет на совершение регистрационных действий, распоряжение автомобилем, прохождение технического осмотра и действий по исключению из Госреестра в отношении спорного транспортного средства, зарегистрированного за должником ЛТА, судебный пристав-исполнитель своими постановлениями, указанными выше, поручила МРЭО ГИБДД УР с момента получения постановлений запретить проводить регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Из постановлений судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП <адрес> УР УФССП России по УР от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства; постановлений об отмене мер о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом-исполнителем окончены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателями по которым являются АК «Сбербанк России» (ОАО), ООО «Мебель». Исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением исполнительных документов в полном объеме. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра легкового автомобиля ВАЗ-21102, регистрационный знак О 628 КН/18, установленные судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, при указанных выше обстоятельствах оснований для сохранения мер, установленных судебным приставом –исполнителем постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на совершение регистрационных действий, распоряжение автомобилем, прохождение технического осмотра и действий по исключению из Госреестра, не имеется, поскольку, исполнительные производства окончены в связи с их исполнением в полном объеме.

Наложение ареста на спорный автомобиль в виде указанных запретов, являющееся составной частью процедуры ареста имущества должника, безусловно, нарушает права истца, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ-21102, должник - ЛТА, взыскатель - УФССП по УР, предмет исполнения – исполнительский сбор в сумме 4593 руб. 10 коп., было вынесено судебным приставом-исполнителем после приобретения истцом автомобиля (ДД.ММ.ГГГГ), то есть после возникновения у ПНГ права собственности на спорный автомобиль. Истцом к тому времени был приобретен полис ОСАГО, ему был передан подлинник паспорта транспортного средства, им приняты меры для постановки на учет автомобиля.

Суд считает, что запрет, наложенный судебным приставом-исполнителем на спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ не может являться препятствием для регистрации истцом автомобиля в органах ГИБДД и распоряжения им. Более того, доказательств, что истец знал, либо мог знать о том, что в отношении ЛТА имелись возбужденные исполнительные производства, устанавливались запреты в отношении спорного автомобиля, добыто не было.

Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что требования ПНГ об освобождении автомобиля от запрета на регистрационные действия, подлежат удовлетворению.

Доводы, изложенные ПАО «Сбербанк России» в письменном отзыве на исковое заявление, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Какие-либо права Банка в данном случае не нарушаются.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПНГ к ЛТА, *** службы судебных приставов по Удмуртской Республике об освобождении автомобиля от запрета на регистрационные действия, удовлетворить.

Снять запреты на регистрационные действия с транспортного средства: легкового автомобиля ВАЗ 21102, 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер О 628 КН/18, VIN ХТА21102030593947, номер кузова ХТА21102030593947, номер двигателя 0798649, ПТС №<адрес> наложенные постановлениями судебного пристава – исполнителя Устиновского РОСП <адрес> УР в виде запрета на совершение регистрационных действий, распоряжение автомобилем, прохождение технического осмотра и действий по исключению из Госреестра.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья Т.М.Старкова