Дело № 2-2-21/2019
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Ельники 14 марта 2019 года
Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Федосейкиной Е.В.,
при секретаре Лукшиной О.С.,
с участием в деле:
представителя истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» Давыдова Дениса Геннадьевича, действующего по доверенности № 4924/ФЦ от 11 декабря 2018 г.,
ответчика Батракова Анатолия Алексеевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Батракову Анатолию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Батракову А.А. (далее - Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 09 февраля 2017 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 1113365727 (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 688 544 руб.15 коп. под 60 % годовых, сроком на 24,9 месяцев, под залог транспортного средства: <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в следствие чего за ним образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на 05 февраля 2019г. составила 651 436 руб. 82 коп., из них: просроченная ссуда 375 558 руб. 31 коп.; просроченные проценты 53 207 руб. 57 коп., проценты по просроченной ссуде 1332 руб. 24 коп., неустойка по ссудному договору 34 616 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду 1062 руб. 57 коп. Просроченная задолженность по ссуде и просроченная задолженность по процентам возникли 04 мая 2018 г., на 05 февраля 2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 243 дня.
Согласно пункту 10 кредитного договора № 1113365727 от 09 февраля 2017 г., пункту 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком, заемщик передает в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>.
Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика Батракова А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 651 436 руб. 82 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15714 руб. 37 коп; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 261 484 руб. 54 коп, способ реализации – с публичных торгов.
В судебном заседании представитель истца Давыдов Д.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Батраков А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.
На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В адресованном суду письменном ходатайстве от 12 марта 2019 г. ответчик Батраков А.А. исковые требования ПАО «Совкомбанк» признал частично, не уточняя их объема и размера, ссылаясь на наличие судебного приказа от 01 октября 2018 г. о взыскании с него части задолженности по кредитному договору № 1113365727 от 09 февраля 2017 г.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом из материалов дела установлено, что 09 февраля 2017 г. Батраков А.А. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 577 000 рублей на приобретение в ООО «Профиль» транспортного средства: <данные изъяты> (л.д. 27-28).
09 февраля 2017 г. между истцом и ответчиком Батраковым А.А. (заемщиком) заключен договор потребительского кредита № 1113365727, по условиям которого истец (Банк) предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 688 544 руб. 15 коп. на срок 60 месяцев, под 24,9% годовых, со сроком возврата 09 февраля 2022 г. Размер ежемесячного платежа по кредиту установлен 20 155 руб. 41 коп, периодичность платежей: по 9 число каждого месяца включительно, с возможностью досрочного погашения.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (л.д. 21-26).
09 февраля 2017 г. между ООО «Профиль» (продавцом) и Батраковым А.А. (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства № КО/047, согласно которому продавец продал в собственность, а покупатель Батраков А.А. оплатил и принял транспортное средство <данные изъяты>. Согласно пункту 3.1.2 договора сумму в размере 577 000,00 руб. покупатель вносит на расчетный счет продавца посредством зачисления кредитных средств, полученных в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 34-39).
С Условиями предоставления автокредита ответчик ознакомлен, согласен и принял на себя обязательство их выполнять, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, в графике платежей (л.д. 21-24, 25-26).
09 февраля 2017 г. истец предоставил кредит заемщику путем зачисления на депозитный счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 9-12).
Из выписки по счету, справки ПАО «Совкомбанк» от 13 марта 2019 г., представленного расчета, материалов гражданского дела № 2-256/2018 следует, что вопреки условиям договора ответчик Батраков А.А. принятые обязательства по возврату суммы кредита, уплате на него процентов путем внесения ежемесячного платежа, надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на 05 февраля 2019 г. за ним образовалась задолженность в общей сумме 946 778 руб. 47 коп, из которой задолженность в сумме 296 588 руб. 52 коп. с ответчика взыскана судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 01 октября 2018 г.
По состоянию на 05 февраля 2019 г. задолженность по указанному кредитному договору за Батраковым А.А. составляет 651 436 руб. 82 коп, и состоит из просроченных процентов в сумме 48 712 руб. 78 коп, просроченной ссуды в сумме 552 106 руб. 76 коп, просроченных процентов на просроченную ссуду в сумме 7982 руб. 96 коп, неустойки по ссудному договору в сумме 36 245 руб. 06 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 6389 руб. 26 коп. При этом, указанная сумма задолженности не включает в себя сумму, взысканную судебным приказом от 01 октября 2018 г., что так же следует из представленного расчета.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, исходя из условий договора, соглашается с ним в полном объеме.
Ответчик, частично возражая против исковых требований, не представил суду бесспорных и достоверных доказательств того, что фактически сумма его задолженности по кредиту иная.
Истец в адрес ответчика Батракова А.А. направлял досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться залогом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно положениям статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору №1113365727 от 09 февраля 2017 г. является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты> (л.д. 22).
Из копии договора купли-продажи транспортного средства от 09 февраля 2017 г., паспорта транспортного средства серии №, копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, сообщения ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» от 26 февраля 2019 г. следует, что транспортное средство <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Батракову А.А.
Судом из выписки по счету установлено, что Батраков А.А. систематически, более чем три раза, не вносил платежи в погашение долга по кредитному договору, в связи с чем, учитывая указанные требования гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Батракова А.А. задолженности по кредитному договору в сумме 651 436 руб. 82 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: <данные изъяты>. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Подписав заявление о предоставлении потребительского кредита от 09 февраля 2017 г. Батраков А.А. согласился с тем, что залоговая стоимость транспортного средства составляет 461 600 рублей (л.д. 28).
Однако согласно пункту 8.14.9. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с которыми Батраков А.А. был ознакомлен при заключении кредитного договора, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5 %, за каждый последующий месяц на 2% (л.д. 70).
Учитывая период времени, прошедший с даты заключения сторонами договора потребительского кредита, указанные условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства, отсутствие со стороны ответчика возражений относительно начальной продажной цены, об установлении которой просит истец, суд приходит к выводу о том, что предложенная истцом в исковом заявлении начальная продажная цена 261 484 руб. 54 коп. соответствует условиям договора, заключенного между сторонами и соглашается с такой ценой.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной стоимости залогового имущества, ответчиком не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Судом как стороне истца, так и стороне ответчика разъяснялись требования статьи 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения № 18 от 07 февраля 2019 г., при подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 15 714 руб. 37 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, учитывая положения пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, с Батракова А.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 714 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1113365727 ░░ 09 ░░░░░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░ 651 436 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 82 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 261 484 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 54 ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15 714 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░ 2019 ░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░