Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1873/2021 ~ М-674/2021 от 08.02.2021

УИД №

Дело №

Строка №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 мая 2021 года                             г. Воронеж

    Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи    Лисицкой Н. В.,

    при секретаре                     Тарасенко И. С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Соколову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

        Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Соколову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        В обоснование заявленных требований истец указывает, что 29.12.2014 между ВТБ 24 (ПАО) и Соколовым А. В. был заключен кредитный договор № 625/3900-0011236, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 277 690,23 руб. на срок по 30.12.2024 с взиманием за пользование кредитом 15,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

        Истец свои обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнил. Однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

        Истец потребовал ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, задолженность не погашена.

        По состоянию на 23.05.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 225 764,27 руб., из которых:

        - 199 761,74 руб. – основной долг,

        - 21 813,65 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

        - 2 353,92 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

        - 1 835,96 руб. – пени по просроченному долгу.

        На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 (Протокол от 10.11.2017 № 51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (Протокол от 07.11.2017 № 02/17) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

        С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 29.12.2014 № 625/3900-0011236 в общей сумме по состоянию на 23.05.2020 включительно 225 764,27 руб., из которых: 199 761,74 руб. – основной долг, 21 813,65 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 352,92 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 835,96 руб. – пени по просроченному долгу, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 458 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. Имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соколов А. В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее направил письменные возражения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.12.2014 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Соколовым А. В. был заключен кредитный договор № 625/3900-0011236, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 277 690,23 руб. на срок по 30.12.2024 (включительно), а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017 (Протокол от 10.11.2017 № 51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (Протокол от 07.11.2017 № 02/17) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № 625/3900-0010092 от 09.11.20213. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в валюте кредита в банке.

В соответствии с п. 2.2. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банк 15 процентов годовых, начисляемых на остаток текущей судной задолженности по основному долгу.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец предоставил ответчику денежные средства в установленном договором размере. В тоже время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, задолженность не погашена.

По состоянию на 23.05.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 225 764,27 руб., из которых:

- 199 761,74 руб. – основной долг,

- 21 813,65 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

- 2 352,92 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- 1 835,96 руб. – пени по просроченному долгу.

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Соколова А. В. суммы задолженности по кредитному договору № 625/3900-0011236 по состоянию на 23.05.2020 в общей сумме 221 575,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 708 руб.

11.09.2020 мировым судьей судебного участка в Ленинском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ.

03.12.2020 от должника Соколова А. В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области) от 07.12.2020 отменен вышеуказанный судебный приказ.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № 625/3900-0011236 от 29.12.2014 по состоянию на 23.05.2020 включительно составляет 225 764,27 руб., из которых: 199 761,74 руб. – основной долг, 21 813,65 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 352,92 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 835,96 руб. – пени по просроченному долгу.

Вместе с тем, суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов с 2 352,92 руб. до 500 руб., а также размере пени по просроченному долгу с 1 835,96 руб. до 100 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № по состоянию на 23.05.2020 включительно в размере 222 175,39 руб., из которых: 199 761,74 руб. – основной долг, 21 813,65 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 500 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 100 руб. – пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            Таким образом, с ответчика Соколова А. В. подлежит взысканию в пользу истца 5 458 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Соколова Андрея Владимировича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 29.12.2014 № 625/3900-0011236 в общей сумме по состоянию на 23.05.2020 включительно 222 175,39 руб., из которых: 199 761,74 руб. – основной долг, 21 813,65 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 500 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 100 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 458 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                             Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме принято 31.05.2021.