Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3847/2018 от 29.01.2018

Судья Землемерова О.И. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьиХрипунова М.И.,

судей Медзельца Д.В. и Полухова Н.М.,

при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании<данные изъяты> года апелляционную жалобу Смирновой Е. В. на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года по делу по искуТСЖ «Десантная 17» к Смирновой Е. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, за содержание и ремонт жилого помещения, расходов по оплате госпошлины и юридических услуг,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

установила:

ТСЖ «Десантная 17» обратилось в суд с иском к Смирновой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, за содержание и ремонт жилого помещения, в рамках которого просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения, членских взносов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 88 081 руб. 17 коп., пени в размере 24 148 руб.51 коп., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 4 500 руб. и госпошлины в размере 3951,75 руб.

В обоснование предъявленных требований ТСЖ «Десантная 17» ссылалось на те обстоятельства, что ответчица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. В июле 2014 г. собственниками помещений в доме был выбран способ управления многоквартирным домом - управление Товариществом собственников жилья (имеется протокол внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты>).

<данные изъяты> ТСЖ «Десантная 17» получило в обслуживание и эксплуатацию многоквартирный <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, в связи с чем обязалось выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, организовать предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в доме. Несмотря на то, что ТСЖ «Десантная 17» добросовестно исполняло свои обязанности по предоставлению коммунальных услуг, по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, оказанные услуги ответчица за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> не оплатила.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Десантная 17» исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Смирнова Е.В., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Представитель ответчицы в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ТСЖ «Десантная 17» удовлетворены частично: соСмирновой Е.В. в пользу ТСЖ «Десантная 17» в счет задолженности по оплате за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения за период с 01.05. 2015 по 31.12 2016 88 081,17 руб., пени в размере 24 148 руб. 51 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 3951,75 руб.; в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату за оказание юридических услуг ТСЖ «Десантная 17» отказано.

В обоснование решения суд первой инстанции, сославшись на положения ст.ст. 30, 55, 137, 153-158 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, указал, что

обоснованность заявленных ТСЖ «Десантная 17» требований нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что факт предоставления ТСЖ за спорный период коммунальных услуг, по содержанию и ремонту жилого помещения не ответчицей не ее представителем не оспаривался.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не подтверждена легитимность собрания, в котором был выбран способ управления многоквартирным домом - управление Товариществом собственников жилья и не подтверждена легитимность собрания, которым утверждена смена с новыми тарифами, как указал суд, опровергаются протоколами общих собраний собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты> решения которых не оспорены и незаконными не признаны.

По мнению суда, расчет задолженности, представленный истцом, является верным. Указанный расчет ответчицей не оспаривался.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что договор на оказание юридической помощи заключался именно на участие представителя по данному конкретному конкретное делу.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Смирнова Е.В. подала апелляционную жалобу на предмет его отмены, указывая, что обжалуемое решение суда постановлено с нарушениями норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности и в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы Смирновой Е.В. по своей правовой сути аналогичны доводам её возражений против предъявленного ТСЖ «Десантная 17» к ней иска, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана, как указано выше, надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобуСмирновой Е. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи