Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2015 ~ М-264/2015 от 20.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2015г.         г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Макаровой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2015 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Глотовой М.С. и Ведерниковой Т.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору в размере "сумма" и расходы на оплату государственной пошлины в размере "сумма", а также расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Глотовой М.С.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику Глотовой М.С. кредит в размере "сумма" под 15 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов по графикам платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ответчиком Ведерниковой Т.Б. Однако заемщик не исполняет обязательства по своевременной оплате суммы долга и процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Глотова М.С. в судебное заседание не явилась, на сновании ст. 117 ГПК РФ извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика Ведерниковой Т.Б., место жительства которой неизвестно – адвокат П., против иска не возражала.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым Глотовой М.С. выдан, согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит в размере "сумма" сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых с ежемесячным погашением кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по графикам платежей.

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ведерниковой Т.Б. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель Ведерникова Т.Б. отвечает перед истцом по обязательствам заемщика Глотовой М.С. по кредитному договору.

Согласно п. 1.7 этого договора поручитель дает согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Под «неблагоприятными последствиями» стороны понимают, в том числе, пролонгацию сроков возврата кредита и/или начисленных процентов.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, сто и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчик Глотова М.С. в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускала просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, с июня 2014 года не вносит платежи по возврату кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчики не выполнили указанного требования.

Согласно расчету, представленному истцом и не оспариваемому ответчиком, общая сумма задолженности ответчика Глотовой М.С. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "сумма", из них: сумма просроченного основного долга – "сумма", срочная задолженность по основному долгу – "сумма", долг по процентам – "сумма", пени за просроченные проценты – "сумма", пени за просроченный основной долг – "сумма".

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании кредитной задолженности с ответчика и расторжении соглашения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Глотовой М.С. и Ведерниковой Т.Б. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере "сумма" и расходы на оплату государственной пошлины в размере "сумма", всего "сумма".

Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Глотовой М.С..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья