Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-41/2016 от 05.09.2016

                                                                                                                                                                    № 4/17-41/2014             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                  

        г. Олонец                                                                                            14 октября 2016 года                              

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи О.А. Дубковой,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора .... Республики Карелия ФИО5

защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер № от хх.хх.хх г.,

старшего инспектора филиала по .... ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Карелия ФИО1,

осужденного А.В. Максимова,

рассмотрев представление филиала по .... ФКУ УИИ УФСИН России по .... о замене не отбытой части обязательных работ на лишение свободы в отношении

Максимова А.В., ....,

осужденного приговором .... суда .... от хх.хх.хх г. по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором .... суда .... от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г.., Максимов А.В. осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, и с хх.хх.хх г.г. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

В направленном в суд представлении ставится вопрос о замене Максимову А.В. не отбытой части обязательных работ на наказание в виде лишения свободы, в связи с тем, что осужденный Максимов А.В., будучи ознакомленным с условиями и порядком отбытия наказания, и трудоустроенным в администрацию .... поселения, разнорабочим, злостно уклоняется от отбытия назначенного наказания, а именно хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., а также хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. не явился на работу без уважительных причин, за что ему были вынесены официальные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель филиала по .... ФКУ УИИ УФСИН России по .... ФИО4 представление поддержала и просила его удовлетворить. Пояснила, что осужденный Максимов А.В. не явился на работу без уважительных причин: хх.хх.хх г. хх.хх.хх г.; хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. и на хх.хх.хх г. отбытый срок обязательных работ составляет 112 часов, неотбытый срок - 188 часов обязательных работ, что составляет 23 дня лишения свободы.

Осужденный Максимов А.В. в судебном заседании пояснил, что осознал допущенные им нарушения порядка отбывания обязательных работ и намерен добросовестно трудиться во исполнение приговора суда.

Защитник осужденного Максимова А.В. -адвокат ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, так как осужденный является ...., Максимов не отрицает факта того, что не выходил на работу без уважительных причин, желает отработать обязательные работы, назначенные приговором суда.

Прокурор ФИО5 представление УИИ поддержал, просил обязательные работы заменить лишением свободы.

В соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ вопросы о замене не отбытого наказания более строгим видом наказания рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Согласно ч.3 ст.49 УПК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Положениями ст.29 УИК РФ предписано, что в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Из исследованных в судебном заседании документов следует, что осужденный Максимов А.В., был ознакомлен с порядок и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, а также предупрежден об ответственности за нарушения при отбывании наказания, о чем хх.хх.хх г. дал соответствующую подписку.

Согласно полученному направлению осужденный Максимов А.В. явился в Администрацию .... поселения для выполнения работ и с хх.хх.хх г. приступил к обязательным работам продолжительностью по 4 часа в день.

В соответствии с табелем учета отработанного времени за .... года осужденный Максимов А.В. в период с ..... по ..... являлся для отбывания наказания и отработал 52 часа обязательных работ. хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. не явился на отработку без уважительных причин.

Согласно письму администрации .... № от хх.хх.хх г. Максимов А.В. хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. также не выходил на отработку обязательных работ.

В связи с невыходом на отработку обязательных работ хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. осужденному вынесено официальное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. хх.хх.хх г. Максимову А.В. повторно объявлено предупреждение за не выход на обязательные работы хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г.

Согласно письмам администрации .... осужденный Максимов не являлся на работу хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г., а также хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г.

В связи с невыходом на отработку обязательных работ с осужденного взяты объяснения и вынесены официальные предупреждения о замене обязательных работ иным более строгим видом наказания хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение факты не выхода осужденного Максимова А.В. на обязательные работ без уважительных причин, что не оспаривается и самим осужденным, однако указанные обстоятельства не могут служить достаточным основанием для замены наказания более строгим видом, поскольку с учетом данных о личности Максимова А.В., который является ...., а также его поведения за весь период отбывания наказания, суд не усматривает злостного уклонения осужденного от отбывания назначенного ему наказания.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ .... ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ .... ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

....