Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2022 (2-2759/2021;) ~ М-2860/2021 от 14.12.2021

УИД № 63RS0030-01-2021-006214-03

производство №2-278/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2022 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Саакяну В.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к Саакяну В.А., указав, что 19.04.2019 г. между ООО МФК «Мани Мен» (далее - Общество) и Саакяном В.А. был заключен договор потребительского займа №6979159, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 30000 руб., из которых 1 000 руб. – страховка.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор составлен письменной форме путем заключения одного документа, подписанного сторонами.

При подписании документа допустимо использование электронной подписи либо иного аналога собственной подписи.

Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту заемных денежных средств.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Должником на банковскую карту заемщика.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего время Должником в полном объеме не исполнены.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора и процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с Должником штраф санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Согласно п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу согласия Заёмщика.

25.08.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» право (требования) по Договору займа № 6979159, заключенного с Саакяном В.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-139-08.20 от «25» августа 2020 года.

26.08.2020 г. ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа № 6979159, заключенного с Саакян В.А., подтверждается Договором уступки прав(требований) № ц08_26/07 от 26 августа 2020 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ц08_26/07 от «26» августа 2020 года.

26.08.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по Договору займа № 6979159, заключенного с Саакяном В.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №155-КА от 26 августа 2020 года.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего, идентификационный № отправления: 14575751890611.

Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 19.05.2019 по 26.08.2020 г. в сумме 105 000,00 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 30 000,00 руб., сумму задолженности по процентам - 73020,00 руб., сумму задолженности по штрафам - 1980,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3300 руб.

При подаче искового заявления представитель истца Горбунов А.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Саакян В.А. в судебное заседание не явился. Заказная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Поскольку судом приняты все меры к извещению ответчика о судебном заседании, его неявка вызвана субъективными причинами, руководствуясь разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми и юридически значимое сообщение, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Часть 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ указывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи3 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об электронной подписи", отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено, что 19.04.2019 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Саакяном В.А. был заключен договор потребительского займа №6979159, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 30000 руб.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор составлен письменной форме путем заключения одного документа, подписанного сторонами, путем использования электронной подписи.

Передаче денежных средств подтверждена акцептом оферты через простую ЭЦП посредством СМС по номеру телефона +79879528949.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Должником на банковскую карту заемщика.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства Саакян В.А. не исполняет.

Сведениями о погашении долга по договору займа №6979159, заключенного между ООО МФК «Мани мен» и Саакяном В.А., подтверждено, что им не внесены денежные средства в погашение долга.

На основании договора уступки прав требований и акта приема-передачи прав требований к договору уступке прав (требований) ООО МФК «МаниМен» уступил права требования задолженности ответчика по договору займа ООО «Агентство судебного взыскания» по Договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-139-08.20 от 25.08.2020; 26.08.2020 г. ООО «Агентство судебного взыскания» уступило права требования к Саакяну В.А. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» по Договору уступки прав(требований) № ц08_26/07 от 26.08.2020 г.; 26.08.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило право требования к Саакяну В.А. ООО «АйДи Коллект» по Договору уступки прав (требований) №155-КА от 26.08.2020 г.

ООО «АйДи Коллект» направило ответчику уведомление об уступке права требования.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Судебный приказ от 23.07.2020, вынесенный мировым судьей судебного участка №106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области отменен 07.08.2020 г.

Суд соглашается с расчетом задолженность должника за период с 19.05.2019 по 26.08.2020 г. составляет 105 000 руб., и состоит из суммы задолженности по основному долгу – 30 000 руб., суммы задолженности по процентам – 73 020 руб., суммы задолженности по штрафам - 1980 руб.

В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 3300 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Саакяна В.А в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №6979159 за период с 19.05.2019 по 28.08.2020 в размере 105 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья:подпись. О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 21.01.2022 г.

Судья- подпись.