Определение по делу № 2-2170/2012 ~ м-1780/2012 от 02.07.2012

дело № 2-2170/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре судебного заседания Яшкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1, к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и взыскании компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и взыскании компенсационной выплаты.

Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» повторно не явился в суд, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо доказательств об уважительности причины неявки от истца ЗАО «<данные изъяты>» не поступило, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ЗАО «<данные изъяты> <данные изъяты>».

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1, к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и взыскании компенсационной выплаты – оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: З.В. Шиканова