Решение по делу № 2-213/2021 (2-1533/2020;) ~ М-1542/2020 от 23.12.2020

К делу № 2-213/2021

Уид 23RS0033-01-2020-002543-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Мостовской                  19.02.2021

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участие истицы Сапожниковой Л.В. и её представителя – адвоката Семенихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сапожниковой Людмилы Васильевны к Филатовой Анастасии Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа и процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

    Сапожникова Л.В. обратилась в суд в суд с иском к Филатовой А.С. о взыскании денежных средств по договору займа от 01.09.2020 в размере 156 000 рублей, а также процентов по договору – 2 046 рублей 97 копеек. Также истица просит взыскать с ответчика уплаченную ею при подаче иска госпошлину в размере 4 320 рублей.

    В судебном заседании истица и её представитель адвокат Семенихина В.С. поддержали данные требования и просили их удовлетворить.

Ответчица Филатова А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом уведомлена, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления о вручении ответчику повестки.

В силу положения п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение сторон своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер заработной платы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Представленная истицей расписка от 01.09.2020 подтверждает заключение между сторонами договора займа на сумму 156 000 рублей.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Представленный договор удостоверяет передачу истцом ответчику определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Состоявшимися договорами займа определено, что ответчик взял у истца 156 000 рублей и обязуется вернуть до 20.12.2020.

Договор займа может быть возмездным и безвозмездным. Однако договор займа предполагается беспроцентным только в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 809 ГК РФ, к которым договор займа, заключенный между сторонами, не относится.

Данным договором определены ежемесячные проценты за пользование займом в размере 20 000 рублей.

Истицей заявлены требования в части процентов по договору согласно ставке рефинансирования за период действия договора.

Таким образом, истец обосновано заявил требования к ответчику о взыскании процентов по договору займа.

Суд принимает расчет истицы по указанным процентам в размере 2 046 рублей 97 копеек (л.д.5).

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истицы по договору займа от 01.09.2020 составляет 158 046 рублей 97 копеек.

Поскольку иск удовлетворяется, то в соответствие со ст. 98 ГПК РФ ответчица должен компенсировать истице судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 320 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сапожниковой Людмилы Васильевны – удовлетворить.

Взыскать с Филатовой Анастасии Сергеевны, <персональные данные> в пользу Сапожниковой Людмилы Васильевны, <дата> года рождения денежные средства по договору займа от 01.09.2020 – 156 000 рублей, проценты по договору – 2 046 рублей 97 копеек, затраты по оплате госпошлины – 4 320 рублей, а всего взыскать 162 366 (сто шестьдесят две тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: