Приговор по делу № 1-238/2020 от 10.03.2020

                                      дело № 1-238/2020

ПРИГОВОР

                 Именем Российской Федерации

г.Уфа 13 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Логиновой Г.М.

с участием прокурора Абдрахманова Р.Р.

подсудимого Постникова Д.А. и его защитника – адвоката Наймушиной О.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

     Постникова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

    Так, Постников Д.А. 05.02.2018 осужден приговором суда по ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

    Так, 07 декабря 2019 года около 13 часов 15 минут ФИО1, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял принадлежащим на праве собственности ФИО6 автомобилем марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № рус, передвигаясь на указанном автомобиле по <адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие возле <адрес>.

    В ходе проверки документов, сотрудниками полиции у Постникова Д.А. были замечены признаки опьянения, в связи с чем Постникову Д.А. в соответствии е и. 2.3.2 Правил, дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №    1090, было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» №006296, согласно результатам которого у Постникова Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.648 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем в присутствии понятых составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 059177 от 07 декабря 2019 г.

    Также в последующем, Постников Д.А. в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения, и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чём составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН № 020437 от 07 декабря 2019 г.    

    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2093 от 07 декабря 2019 г. у Постникова Д.А. был установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.456 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Постников Д.А. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник и прокурор также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Постникова Д.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

    В качестве смягчающих вину обстоятельств Постникова Д.А. суд признает и учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Кроме того, судом учтено, что Постникова Д.А. не состоит на учёте у психиатра и нарколога.

Отягчающих вину обстоятельств нет.

    В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимой влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Постникова Д.А. без изоляции от общества полностью не утрачена, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

    Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ст.264.1 УК РФ.

     Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Постникова Д.А. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

    Постникова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

    Разъяснить осуждённому, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Постникову Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

Председательствующий Т.Р. Багаутдинов