Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8212/2019 ~ М-5406/2019 от 19.09.2019

Дело № 2-8212 /2019

УИД 24RS0041-01-2019-006411-63

Категория 2.209г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гориной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривопальков К.А. к Вохмянин А.А. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Кривопальков К.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Вохмянин А.А., мотивируя требование тем, что 28 декабря 2012 года между ОАО «Газпромбанк» и Вохмянин А.А. был заключен кредитный договор № К-8795/12 на сумму 250000 рублей, в качестве обеспечения исполнения обязательств с Кривопальков К.А. был заключен договор поручительства. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2014 года в солидарном порядке с Вохмянин А.А. и Кривопальков К.А. в пользу ОАО «Газпромбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 255 172 рублей 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5751 рубль 13 коп. На основании решения Октябрьского районного суда г. Красноярска возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с истца в пользу банка была взыскана задолженность в размере 255172 рубля 66 коп., которые просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец Кривопальков К.А., Вохмянин А.А. не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайств об отложении не направляли.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 55-56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. При этом, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2012 года между ОАО «Газпромбанк» и Вохмянин А.А. был заключен кредитный договор № К-8795/12, в соответствии с которым ОАО «Газпромбанк» предоставил Вохмянин А.А. кредит в размере 250000 рублей сроком по 25 декабря 2017 года под 16% годовых (л.д. 12-16).

В обеспечение исполнения условий кредитного договора между ОАО «Газпромбанк» и Кривопальков К.А. был заключен договор поручительства № П-8795 -1/12 от 28 декабря 2012 года, в соответствии с условиями которого поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссии, предусмотренных кредитным договором (пункт 1.3 договора поручительства) (л.д. 9-11).

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2014 года частично удовлетворены исковые требования «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Вохмянин А.А., Кривопальков К.А. о взыскании кредитной задолженности, которым с Вохмянин А.А., Кривопальков К.А. взыскано солидарно в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № К-8795/12 от 28 декабря 2012 года в размере 255 172 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 751 рубль 73 копейки в равных долях по 2 875 рублей 87 копеек с каждого.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Октябрьского районного суда были выданы исполнительные листы в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 118353/15/24009.

Кривопальков К.А., исполняя решение Октябрьского районного суда г. Красноярска, на депозит ОСП Октябрьского района г. Красноярска в счет оплате задолженности по кредитному договору внес денежные средства в размере 241397 рублей 50 коп., что подтверждается квитанцией от 29 августа 2017 года 3 КК 1734428 (л.д. 4); 13773 рубля 16 коп. удержаны с лицевого зарплатного счета истца.

Поскольку Кривопальков К.А. как поручитель исполнил обязательство Вохмянин А.А. перед кредитором в части оплаты суммы задолженности по кредитному договору, то к нему перешли все права, принадлежащие кредитору, в том числе право требования от Вохмянин А.А. уплаченной истцом ОАО «Газпромбанк» суммы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим иском надлежало уплатить государственную пошлину в размере 5751 рубль 70 коп., исходя из размера удовлетворенных требований (5200+1% от 55172,66), которые подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кривопальков К.А. удовлетворить.

Взыскать с Вохмянин А.А. в пользу Кривопальков К.А. денежную сумму в размере 255172 рубля 66 коп.

Взыскать с Вохмянин А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5751 рубль 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Вожжова