Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1376/2014 ~ М-1348/2014 от 13.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2014 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием заявителя Полупановой Е.В.,

заинтересованных лиц: начальника ОПДН ММО МВД России «Краснотурьинский» Шевченко С.Ю., начальника ОУУП ММО МВД России «Краснотурьинский» Бельтюкова С.В., ОУР ММО МВД России «Краснотурьинский» Андреева И.А.,

представителя заинтересованного лица Катковой У.Л., действующей на основании доверенности от <дата обезличена> № <дата обезличена>,

при секретаре Ананьевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Полупановой Е. В. о признании незаконными действий сотрудников полиции,

у с т а н о в и л:

Полупанова Е.В. обратилась в Краснотурьинский городской суд с заявлением о признании незаконными действий сотрудников полиции – начальника ОПДН ММО МВД России «Краснотурьинский» Шевченко С.Ю., начальника ОУУП ММО МВД России «Краснотурьинский» Бельтюкова С.В., ОУР ММО МВД России «Краснотурьинский» Андреева И.А. <данные изъяты>

В судебном заседании заявитель Полупанова Е.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленного требования в связи с нежеланием поддерживать его в дальнейшем и принесением ей извинения Шевченко С.Ю. в судебном заседании.

Заинтересованные лица начальник ОПДН ММО МВД России «Краснотурьинский» Шевченко С.Ю., начальник ОУУП ММО МВД России «Краснотурьинский» Бельтюков С.В., ОУР ММО МВД России «Краснотурьинский» Андреев И.А., а также представитель заинтересованного лица Каткова У.Л. не возражали против удовлетворения заявленного Полупановой Е.В. ходатайства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании установлено, что отказ заявителя от заявленного требования обусловлен нежеланием поддерживать его в дальнейшем ввиду того, что в судебном заседании начальник ОПДН МО МВД России «Краснотурьинский» принесла свои извинения Полупановой Е.В. за некорректное высказывание в отношении заявителя в дежурной части ММО МВД России «Краснотурьинский».

При указанных обстоятельствах отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку обращение с иском в суд является правом, а не обязанностью гражданина, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны заявителю Полупановой Е.В., о чем свидетельствует ее заявление, имеющееся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство Полупановой Е. В. об отказе от требования о признании незаконными действий сотрудников полиции удовлетворить.

Производство по заявлению Полупановой Е. В. о признании незаконными действий сотрудников полиции прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Трегуб Н.К.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Н.К. Трегуб