Приговор по делу № 1-305/2015 от 23.09.2015

дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 23 декабря 2015 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Александриной З.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> ФИО11,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Филиала № МОКА ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 21 часа 47 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № возле <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, за 2000 рублей, незаконно сбыл ФИО3, выступающему в роли покупателя психотропного вещества, два свертка из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков массой 0,77 г и 0,73 г, соответственно, общей массой 1,5 г, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, но его преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамина в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное вещество в результате проведенной проверочной закупки было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании № от <дата> в составе представленных на исследование веществ (объекты 1, 2) содержится психотропное вещество – амфетамин. Масса веществ: 0,77 г – объект 1; 0,73 г – объект 2. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1, 2.

Согласно заключения эксперта № от <дата> в составе представленного на исследование вещества, массой: – 0,75 г (объект №); – 0,71 г (объект №), содержится психотропное вещество амфетамин.

Амфетамин внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № I, раздел «Психотропные вещества»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации № от <дата> и № от <дата>), согласно которых значительный размер данного психотропного вещества определен в количестве 0,2 г, крупный размер в количестве 1 г, особо крупный размер в количестве 200 г.

Он же ФИО2, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <дата> по 00 часов 45 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на правой обочине автомобильной дороги «А-108 <данные изъяты> направления» на 26 км.+750 метров относительно движения в направлении <адрес>, напротив здания АЗС № АО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> А-108 МБК, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество в виде порошка и комков массой не менее 0,26 г, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, в значительном размере, которое после приобретения он незаконно хранил при себе до момента когда, находясь в качестве пассажира в салоне автомобиля марки «№» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО13, около 21 часа 55 минут <дата> возле <адрес> в <адрес> в салоне вышеуказанного автомобиля он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра у него была обнаружена и изъята капсула из полимерного материала с вышеуказанным психотропным веществом массой 0,26 г.

Согласно заключения эксперта № от <дата> в составе представленного на исследование вещества, массой 0,26 г (объект №), содержится психотропное вещество амфетамин.

Амфетамин внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № I, раздел «Психотропные вещества»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации № от <дата> и № от <дата>), согласно которых значительный размер данного психотропного вещества определен в количестве 0,2 г, крупный размер в количестве 1 г, особо крупный размер в количестве 200 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, указав, что совершил данные преступления при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

Из оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний подсудимого усматривается, что он пользуется абонентским номером «№» и является потребителем психотропного вещества амфетамина. Вечером <дата> в салоне автомобиля такси возле <адрес> в <адрес> он за 2000 рублей продал своему знакомому ФИО3 два свертка с амфетамином, после чего возле <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе его личного досмотра была обнаружена капсула с небольшим количеством амфетамина, которое он хранил для личного употребления. (т.1 л.д.78-83, 95-96, 105-108, 113-116)

Помимо полного признания подсудимого его вины в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, по каждому из преступлений:

Из показаний свидетеля ФИО3 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.) оглашенных в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ и подтвержденных указанным свидетелем в судебном заседании, следует, что вечером <дата> он добровольно принял участие в ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого возле <адрес> в <адрес> он встретился с ФИО2, прибывшим на встречу с ним в качестве пассажира в автомобиле такси марки ВАЗ-2115. Он (ФИО3) сел в машину такси, где у ФИО2, на ране врученные сотрудниками полиции деньги в сумме 2000 рублей, приобрел два свертка из полиэтилена с амфетамином. ФИО2 предложил довезти его (ФИО3) до дома и он согласился. Приехав к дому № на <адрес> в <адрес> ФИО2 в машине такси был задержан сотрудниками полиции, а он (ФИО3) добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенные у ФИО2 свертки с амфетамином. (т. 1 л.д. 138-140)

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он <дата> около 21 часа находился в <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции предъявил удостоверение и пригласил поучаствовать понятым при проведении закупки. В отделе присутствовал «закупщик» и второй понятой. Фамилию «закупщика» точно не помнит, может быть ФИО3. «Закупщик» пояснил, что ранее договорился с «ФИО2» о встрече. Встреча у них была ранее оговорена. В его (ФИО15) присутствии он также звонил с продавцом. По разговору он понял, что они знакомы не первый день и договариваются где встретиться. После чего, «закупщику» выдали диктофон, проверили его на запрещенные предметы, ничего запрещенного обнаружено не было, выдали ему 2000 рублей номиналом по 1000 рублей. «Закупщик» пояснил, что у него должна быть встреча около «Вечного огня». К «Вечному огню» по <адрес>, подъехал автомобиль «Такси», в которой находилось два человека, «закупщик» сел на заднее пассажирское сидение, и они поехали, он (ФИО15) вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции поехали за ними. Приехали в Новлянский квартал и остановились не далеко от рынка на <адрес>, и в тот момент как они остановились, сотрудники подъехали, заблокировали со всех сторон и произвели задержание. Один из задержанных был подсудимый, которого он тогда увидел впервые. Далее начали осмотр автомашины, места происшествия, подсудимого досматривали, водителя, и «закупщика». «Закупщик» выдал оперативным работникам два сверток завернутых с вещество светлого цвета и «закупщик» пояснил, что эти свертки он приобрел у ФИО16 за 2000 рублей номиналом по 1 000 рублей. У подсудимого в барсетке, которая находилась при нем, были обнаружены денежные средства, которые ранее выдавались закупщику, а так же у подсудимого была обнаружена прозрачная капсула с порошком, он сказал это его капсула, там амфетамин, для личного потребления. После досмотра все изъятое упаковали в конверт, и они - понятые расписались. Затем они сели в машину и поехали в отдел УМВД, где прослушали запись на диктофоне, скопировали все на компакт-диск, составили протокол и они понятые расписались.

Свидетель ФИО14 показала, что она является супругой подсудимому ФИО2, которого может охарактеризовать только с положительной стороны - добрый, заботливый человек, трудолюбивый, постоянно работал и материально обеспечивал семью. ФИО2 очень сожалеет о случившемся и раскаивается.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что вечером <дата> он, работая водителем такси и находясь за рулем автомобиля такси марки №» с государственным регистрационным знаком №, по просьбе своего знакомого по имени ФИО2 привез последнего из <адрес> к дому № на <адрес> в <адрес>, где в машину такси сел знакомый ФИО2 по имени ФИО3. ФИО2 передал ФИО3 два свертка со светлым веществом и получил от него деньги, после чего ФИО2 попросил его (ФИО13) отвезти ФИО3 в Новлянский квартал <адрес>. По приезду к дому № на <адрес> в <адрес> его (ФИО13) вместе с ФИО2 задержали сотрудники полиции. (т. 1 л.д.135-137)

Свидетель ФИО12 показал, что работает в должность старший оперуполномоченный ОУР УМВД России по <адрес>. <дата> в ходе проведения ОРМ, ими был задержан ФИО3, который пояснил, что на территории <адрес> человек по имени ФИО2, осуществляет незаконный сбыт амфетамина. ФИО3 согласился посодействовать правоохранительным органам и поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя. В этот же день ФИО3 созвонился с ФИО2 и договорился с ним о покупке амфетамина. Встреча была назначена на 22 часа возле мемориала «<данные изъяты>», расположенного между домами № и № по <адрес>. Были приглашены двое понятых, произвели личный досмотр ФИО3, запрещенных предметов при нем обнаружено не было. Он (ФИО12) выдал ФИО3 денежные средства в размере 2000 рублей и диктофон и он (ФИО12), сотрудники <адрес> и <адрес>, двое понятых и ФИО3 отправились в назначенное место. Не доезжая до места встречи, они включили ФИО3 диктофон и он вышел из машины, затем примерно через 5 минут, со стороны площади Ленина подъехал автомобиль «Такси», в котором находилось двое человек. ФИО3 сел в данный автомобиль на заднее сиденье, и они поехали в сторону Новлянского квартала, подъехали к дому 4 по <адрес>, автомобиль «Такси» остановился на автостоянке, и все были задержаны, а именно водитель ФИО13, ФИО3 и ФИО16. ФИО3 выдал два свертка с амфетамином, диктофон, повторно был досмотрен, ничего обнаружено запрещенного не было, ими был оставлен протокол осмотра места происшествия. Был досмотрен автомобиль, при досмотре автомобиля ничего обнаружено не было, также был досмотрел водитель ФИО13, затем был досмотрен гражданин ФИО16, у него была обнаружена маленькая барсетка, которая находилась у него в кармане, в барсетке были деньги и прозрачная капсула с порошкообразным веществом. Номера обнаруженных у ФИО16 денежных купюр были сверены с номера купюр ранее выданных «закупщику» ФИО3 и они совпали. По факту обнаруженной капсулы с веществом ФИО16 пояснил. Что это амфетамин для личного употребления. Затем они проследовали в отдел УМВД, где запись с диктофона была прослушана, и перекопирована на компакт диск, все было упаковано и опечатано, составлены соответствующие протоколы.

Из показаний свидетеля ФИО10 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.127-130) оглашенных в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ и подтвержденных указанным свидетелем в судебном заседании, следует, вечером <дата> он в качестве понятого принял участие при проведении сотрудниками полиции УМВД России по <адрес> проверочной закупки наркотиков, в которой в роли покупателя наркотиков добровольно выступил ФИО3 Сотрудниками полиции ФИО3 были вручены деньги в сумме 2000 рублей и цифровой диктофон, после чего ФИО3 прибыл к дому № на <адрес> в <адрес>, где сел в подъехавший автомобиль такси марки <данные изъяты>, который проследовал к дому № на <адрес> в <адрес>. Там, находившиеся в салоне автомобиля такси водитель и пассажир были задержаны и установлены как ФИО13 и ФИО2, а ФИО3 добровольно выдал сотрудникам полиции два свертка из полиэтилена с веществом светлого цвета, пояснив, что данные свертки он приобрел у ФИО2 на ранее врученные сотрудниками полиции 2000 рублей. В ходе досмотра ФИО2 при нем были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2100 рублей, капсула с веществом светлого цвета и катушка ниток. В ходе досмотра ФИО2 пояснил, что в капсуле находится амфетамин для личного употребления.    

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном по двум преступлениям объективно подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Актом проверочной закупки от <дата>, согласно которого сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> ФИО3, привлеченному с его согласия для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «проверочная закупка», были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей и цифровой диктофон, после чего ФИО3 проследовал к дому № на <адрес> в <адрес>, где <дата> в 21 час 47 минут в салоне подъехавшего к указанному дому автомобиля такси марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком М 460 УМ 190 на ранее врученные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 2000 рублей ФИО3 приобрел у мужчины по имени «ФИО2» (впоследствии установленного как ФИО2) два свертка из полимерного материала с веществом светлого цвета, которые затем ФИО3 добровольно выдал сотрудникам полиции. (т. 1 л.д. 17)

Актом добровольной выдачи от <дата>, согласно которого в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ФИО3, выступающий в роли покупателя психотропного вещества, добровольно выдал сотрудникам полиции два свертка из полимерного материала с веществом светлого цвета. (т.1 л.д. 16)

Справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой в составе представленных на исследование веществ (объекты 1, 2) содержится психотропное вещество – амфетамин. Масса веществ: 0,77 г – объект 1; 0,73 г – объект 2. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1, 2. (т.1 л.д.49)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, которым осматривается участок местности вблизи <адрес> в <адрес>, где в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» сотрудниками полиции был задержан автомобиль такси марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком М №. ( т. 1 л.д. 18-19)

Протоколом досмотра транспортного средства от <дата>, согласно которого в салоне находящегося под управлением ФИО13 автомобиля такси марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № запрещенных к легальному обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено. (т.1 л.д.21-22)

Протоколом личного досмотра от <дата>, в ходе которого у ФИО13 запрещенных к легальному обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено. (т.1 л.д.26-27)    

Протокол личного досмотра от <дата>, в ходе которого у ФИО2 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2100 рублей, капсула с веществом светлого цвета, катушка ниток. (т.1 л.д. 29-30)

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которого в составе представленного на исследование вещества, массой:

– 0,75 г (объект №); – 0,71 г (объект №), содержащихся в двух свертках из полимерного материала, добровольно выданных ФИО3 в ходе ОРМ; и

– 0,26 г (объект №), находящегося в прозрачной капсуле, изъятой в ходе личного досмотра ФИО2 содержится психотропное вещество амфетамин. (т. 1 л.д.144-145)

Протоколом осмотра предметов от <дата>, которым осматриваются: бумажный конверт с упакованными в нем двумя свертками из полимерного материала с психотропным веществом амфетамином, добровольно выданными ФИО3 <дата> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка»; конверт с упакованной в нем капсулой с психотропным веществом амфетамином, изъятой <дата> в ходе личного досмотра ФИО2 (т.1 л.д.196-197)

Протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осматриваются изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 катушка ниток и денежные средства в сумме 2100 рублей, из числа которых две денежные купюры достоинством по 1000 рублей имеют серийные номера, идентичные серийным номерам денежных купюр аналогичного достоинства, выданных сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> <дата> ФИО3 при проведении ОРМ «проверочная закупка». (т.1 л.д. 172-173)

Актом установки звукозаписывающей аппаратуры от <дата>, согласно которого в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> ФИО3 была вручена звукозаписывающая аппаратура, а именно цифровой диктофон марки «<данные изъяты> для производства звукозаписи разговора со сбытчиком психотропного вещества. (т. 1 л.д.13)

Актом возврата звукозаписывающей аппаратуры от <дата>, согласно которого в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ФИО3 выдал сотрудникам ОУР УМВД России по <адрес> диктофон марки «Sony» со звукозаписью, которая сотрудниками полиции перенесена на цифровой носитель – компакт-диск. (т.1 л.д. 33)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (звукозаписи) от <дата>, которым осматривается компакт-диск с содержащейся на нем звукозаписью, произведенной <дата> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», в момент приобретения ФИО3 психотропного вещества амфетамина у ФИО2 (т. 1 л.д. 190-194)

Протоколом осмотра от <дата>, которым осматривается детализация входящих и исходящих звонков (вызовов) находящегося в пользовании ФИО2 абонентского номера «№», и устанавливается, что в период времени с <дата> по <дата> ФИО2, пользующийся вышеуказанными абонентским номером и ФИО3, пользующийся абонентским номером «№», неоднократно созванивались между собой, поддерживая отношения. (т.1 л.д. 205)

Протоколом явки с повинной от <дата>, в котором ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что <дата> он продал два свертка с амфетамином за 2000 рублей своему знакомому по имени ФИО3, а также хранил пузырек с амфетамином для себя.     (т. 1 л.д.47)

Протокол № от <дата> медицинского освидетельствования и заключение судебно-химического исследования № w 550 от <дата>, согласно которых в моче ФИО2 обнаружены: амфетамин и 11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола, что свидетельствует об употреблении последним наркотических средств и психотропных веществ. (т. 2 л.д. 2-3)

Справкой от <дата> АО «<данные изъяты>» о том, что АЗС № АО «Газпромнефть - Северо-Запад», расположена по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 107-108)

Справкой от <дата> ФКУ «<данные изъяты>» о том, что АЗС № АО «<данные изъяты>» в д.<адрес> <адрес>, относительно движения в сторону <адрес> расположена на 26 км. +750 метров автомобильной дороги «А-108 Егорьевско-Рязанского направления». (т. 2 л.д. 124-125)

Протоколом осмотра от <дата>, которым осматривается детализация входящих и исходящих звонков (вызовов), находящегося в пользовании ФИО2 абонентского номера «№», и устанавливается, что в период времени с <дата> по <дата> ФИО2, пользующийся вышеуказанными абонентским номером и лицо, пользующийся абонентскими номерами «№», «№», «№», неоднократно созванивались между собой. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 указал, что в период времени с 10 по <дата> он, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», принадлежащего лицу, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на правой обочине автодороги А-108, напротив АЗС ЗАО «<данные изъяты>», расположенной в д. Гостилово, <адрес> приобрел у него амфетамин. Точную дату приобретения он не помнит. (т. 2 л.д.128-130)

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которой он указал, что в период времени с <дата> по 00 часов 45 минут <дата>, в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО6, на правой обочине автомобильной дороги «А-108 <данные изъяты> направления» на 26 км.+750 метров относительно движения в направлении <адрес>, напротив здания АЗС «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, <адрес> приобрел у ФИО6 психотропное вещество амфетамин. (т. 2 л.д. 198-199)

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания свидетелей ФИО3, ФИО10, ФИО7, ФИО13, ФИО12 последовательны и существенно не противоречат друг другу, ранее они, кроме ФИО3, с подсудимым знакомы не были, ФИО3 являлся знакомым ФИО2, ссор конфликтов между ними не было, поэтому у указанных свидетелей отсутствуют объективные причины для оговора ФИО2 В связи с чем, у суда отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности их показаний.

Показания свидетелей ФИО3, ФИО10 данные ими в ходе предварительного и судебного следствия, суд признает достоверными, поскольку изменение ими показаний в ходе судебного следствия вызвано давностью произошедших событий, которые они в ходе предварительного следствия помнили лучше.

Не противоречат показания допрошенных свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд также признает достоверными, поскольку они соответствуют как показаниям всех вышеуказанных свидетелей, так и письменным доказательствам по делу.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требованием уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым <дата>, около 21 часа 47 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2 незаконно сбыл ФИО3 психотропное вещество – амфетамин общей массой 1,5 г, являющимся крупным размером, но его преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное вещество в результате проведенной проверочной закупки было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес>. Кроме того, в период времени с <дата> по 00 часов 45 минут <дата>, ФИО2 находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на правой обочине автомобильной дороги «А-108 <данные изъяты> направления» на 26 км.+750 метров относительно движения в направлении <адрес>, напротив здания АЗС № АО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, с/<адрес> А-108 МБК, незаконно приобрел психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,26 грамм, являющимся значительным размером, которое, он незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, около 21 часа 55 минут <дата>.

Амфетамин внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № I, раздел «Психотропные вещества»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации № от <дата> и № от <дата>), согласно которых значительный размер данного психотропного вещества определен в количестве 0,2 г, крупный размер в количестве 1 г, особо крупный размер в количестве 200 г., следовательно, амфетамин массой 1,5 г является крупным размером, амфетамин массой 0,26 г является значительным размером.

Об умысле ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует наличие договоренности с потребителем на продажу наркотических средств, что следует из показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, так и показаний свидетеля ФИО3, а так же детализацией телефонных переговоров абонентского номера находящегося в пользовании ФИО2 «№», из которой усматривается, что в период времени с <дата> по <дата> ФИО2 и ФИО3, пользующийся абонентским номером «№», неоднократно созванивались между собой. Кроме того, факт покушения на сбыт психотропного вещества ФИО2 ФИО3 подтверждается наличием изъятых у подсудимого денежных купюр, ранее выданных сотрудниками полиции ФИО3 для покупки психотропных веществ у ФИО2

Приведенные обстоятельства также свидетельствуют о том, что умысел на сбыт психотропного вещества в крупном размере сформировался у ФИО2 независимо от деятельности представителей правоохранительных органов и нашел свое воплощение в проведенных им действиях, необходимых для совершения данного противоправного деяния.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд считает необходимым из обвинения ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ квалифицирующий признак «незаконная перевозка психотропных веществ», поскольку из материалов дела очевидно следует, что умысел подсудимого был направлен не на перевозку психотропных веществ, а на их незаконное хранение.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 надлежит квалифицировать: по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; и по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит. Согласно заключения комиссии экспертов № от <дата> у ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, не обнаружено. Обнаружены признаки однократного употребления наркотических веществ (амфетамины). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 не страдает наркотической зависимостью и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. (т. 1 л.д.147-148) Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суде не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленные небольшой тяжести преступление и покушение на особо тяжкое преступление, впервые.

Признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явка с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений совершенных им, активное способствование изобличению и уголовному преследованию иного лица, деятельность которого связанна с незаконным оборотом психотропных веществ (т.1 л.84), положительные характеристики с места жительства, подсудимый является сиротой и воспитывался в детском доме, состояние здоровья супруги подсудимого, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием у подсудимого ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств суд назначает ФИО2 наказание по ст.228 ч.1 УК РФ и ст.30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО2 за каждое преступление наказание, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, так как его исправление не возможно без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Суд, учитывая поведение подсудимого ФИО2 после совершения преступления, его искреннее раскаяние в содеянном, а так же совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст и совершение преступления впервые, признает данные обстоятельства исключительными и назначает наказание по ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, т.е. с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд при назначение наказания ФИО2 по ст. ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ учитывает положения ст.66 ч.3 УК РФ.

В связи с тем, что преступления, совершенные ФИО2 по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести и покушение на особо тяжкое преступление, окончательно наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Меры, принятые на основании постановления <адрес> городского суда <адрес> от <дата> в обеспечение исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации, в виде наложения ареста на находящиеся в собственности подсудимого ФИО2 автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (т. 1 л.д. 184-189), в связи с тем, что в применении данных мер отпала необходимость, суд принимает решение об их отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.ст.64, ч.1 62, ч.3 ст.66 УК РФ, сроком на 5 (пять) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять подсудимого ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания, назначенный ФИО2 исчислять с <дата>. Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время нахождения его под домашним арестом с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - психотропное вещество амфетамин, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес>, компакт-диск со звукозаписью и катушка ниток, хранящиеся в СУ УМВД России по <адрес> – уничтожить; - денежные средства в сумме 2000 рублей, возвращенные по принадлежности старшему оперуполномоченному ОУР УМВД России по <адрес> ФИО12 – оставить по принадлежности ФИО12; - компакт-диск со звукозаписью и катушка ниток, хранятся в СУ УМВД России по <адрес>; - детализация входящих и исходящих звонков абонентского номера ФИО2, хранящаяся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Обеспечительные меры, наложенные постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, в виде ареста на имущество, находящегося в собственности подсудимого ФИО2 и запрета распоряжаться имуществом, а именно - автомобиль марки «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, регистрационный знак № рус., идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, синего цвета и автомобиль марки «<данные изъяты>», 1997 года выпуска, регистрационный знак № 50рус., идентификационный номер (VIN) №, кузов № № вишневого цвета - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья            

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>