Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2015 ~ М-44/2015 от 28.04.2015

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 года гор. Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу судьи Клеца В.В., при секретаре Борисовой М.В., с участием заявителя, его представителя ...3, а также представителя командующего Военно-транспортной авиацией (войсковая часть 25969) майора юстиции ...4 и помощника военного прокурора Солнечногорского гарнизона лейтенанта юстиции ...5, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 41486 капитана запаса ...2 об оспаривании действий Главнокомандующего Военно-воздушными силами (далее - Главкома ВВС) и командующего Военно-транспортной авиацией (далее - ВТА), связанных с увольнением его с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части,

УСТАНОВИЛ:

...2 обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения своих требований, просил признать приказы Главкома ВВС от ... № 4, в части увольнения его с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, а также Врио командующего ВТА от ... № 7-с об исключении его из списков личного состава воинской части, незаконными и обязать упомянутые должностные лица отменить указанные приказы, в части касающееся заявителя, восстановив его на военной службе.

В судебном заседании ...2 эти требования поддержал и в их обоснование показал, что он проходил военную службу в распоряжении командира войсковой части 41486 до обеспечения его жилым помещением. Приказом Главкома ВВС от ... ... он был уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, после чего приказом Врио командующего ВТА от ... № 7-с исключен из списков личного состава воинской части. Вместе с тем, еще летом 2011 года срок его контракта о прохождении военной службы истек, а потому, он не подлежит увольнению по его невыполнению. Считая свои права нарушенными, ...2 просил удовлетворить его заявление в полном объеме.

Надлежаще извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания Главком ВВС и командующий ВТА в суд не прибыли.

Представитель последнего Иванилов требования заявителя не признал, поскольку ...2, находясь в распоряжении командира, допускал неявки на службу, за что неоднократно, как военнослужащий, добровольно проходящий военную службу после окончания контракта, привлекался к дисциплинарной ответственности за невыполнение им общих оязанностей. Кроме того, он исключен из единого реестра военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в получении жилой площади, что также дает право командиру уволить заявителя с военной службы, без его согласия.

Оценив показания сторон, исследовав доказательства по делу и заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление ...2 подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из служебной карточки ...2 усматривается, что он имеет 20неснятых дисциплинарных взысканий в виде «строгих выговоров» за отсутствие в различные дни августа 2014 года на службе более 4-х часов установленного служебного времени.

По заключению аттестационной комиссии войсковой части 41486 от ..., заявителя целесообразно досрочно уволить с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта, о чем командир указанной воинской части ходатайствовал перед вышестоящим командованием в своем представлении того же года.

Согласно выписке из приказа Главкома ВВС от ... ... ...2 досрочно уволен с военной службы в запас в связи невыполнением им условий контракта.

Вместе с тем, из копии контракта заявителя усматривается, что срок его действия истек в августе 2011 года.

Согласно пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Исходя из буквального толкования положений названной нормы Закона, увольнение военнослужащего по этому основанию, с изданием при этом соответствующего приказа, может быть произведено командованием лишь досрочно, т.е. до истечения срока окончания контракта.

Издав приказ об увольнении ...2 по состоявшемуся основанию после истечения срока заключенного с ним контракта о прохождении военной службы, Главком ВВС не выполнил названное в предыдущем абзаце условие досрочности, что само по себе свидетельствует о незаконности оспариваемого приказа.

Поэтому, приказ Главкома ВВС от ... №4, в части увольнения ...2 с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, суд признает незаконным и возлагает на указанное должностное лицо обязанность в упомянутой части его отменить.

Поскольку оспариваемый приказ Главкома ВВС признан судом незаконным, то и приказ Врио командующего ВТА от ... №7-с об исключении ...2 из списков личного состава воинской части, изданный в его исполнение, также является незаконным и подлежит отмене.

При этом, так как сторонами в судебное заседание каких-либо достоверных сведений о желании ...2 уволиться с военной службы по другому основанию не представлено и данный вопрос командованием в установленном порядке разрешен не был, суд, в силу конституционного принципа разделения властей (ст. 10 Конституции Российской Федерации), не имеет возможности возложить обязанность на соответствующих должностных лиц уволить его по иному основанию, а потому принимает решение о восстановлении заявителя на военной службе для принятия командованием решения по нему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ...2 – удовлетворить.

Признать приказ Главнокомандующего Военно-воздушными силами от ... № 4, в части увольнения ...2 с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, незаконным и обязать указанное должностное лицо в упомянутой части его отменить, восстановив заявителя на военной службе.

Признать приказ Врио командующего Военно-транспортной авиацией от ... № 7-с, в части исключения ...2 из списков личного состава воинской части, незаконным и обязать командующего Военно-транспортной авиацией в указанной части его отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу В.В. Клец

Верно: Судья Солнечногорского

гарнизонного военного суда В.В. Клец

Секретарь судебного заседания ...7