Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2013 ~ М-328/2013 от 07.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                    дело № 2-336/13

«29» марта 2013 года                                 г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Винниковой Н.И.

с участием: истца Миронов А.В.

ответчика - представителя администрации <адрес> по доверенности Максимец М.В.

третьего лица - Миронов В.Е.

при секретаре судебного заседания Висич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Миронов А.В. к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Миронов А.В. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ним права собственности на комнату № площадью № кв.м. в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

        В обоснование заявленных требований указывает, что решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его исковые требования к Миронов В.Е. о признании недействительным договора передачи в собственность <адрес>

<адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Миронов В.Е. и ГУП ЖКХ <адрес>, признано незаконным его снятие с регистрационного учета по этому адресу и возложена обязанность по регистрации Миронов А.В. в спорной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу и исполнено. С ДД.ММ.ГГГГ г. он зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя в <адрес> в <адрес>.

В соответствии с постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления администрацией <адрес> с ним заключен договор социального найма <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и администрацией <адрес> заключен договор социального найма на жилую комнату площадью № кв.м., которая была предоставлена ему в пользование решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с открытием отдельных лицевых счетов и оставлением в общем пользовании подсобных помещений.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о приватизации жилой комнаты площадью № кв.м. в <адрес> в <адрес>, которую занимает по договору социального найма. Документы были переданы администрацией <адрес> для подготовки договора приватизации ответственному лицу, который занимался в то время приватизацией. Однако несмотря на неоднократные напоминания о необходимости подготовки договора приватизации комнаты, заявление рассмотрено не было, ответа на свое заявление он не получил, и приватизация не была завершена.

В последующем он достигал договоренности с отцом о совместной приватизации квартиры в целом, от которой он отказался.

ДД.ММ.ГГГГ им вновь было подано заявление о приватизации указанной жилой комнаты. Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № был дан ответ о том, что в реестре муниципальной собственности <адрес> в <адрес> не значится, в связи с чем ему было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на жилое помещение.

Во время проживания в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г. он выполняет обязанности нанимателя выделенной ему в пользование комнаты, т.к. оплачивает коммунальные услуги, осуществляет ремонт.

      По его заявлению Изобильненским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация» изготовлен технический паспорт на квартиру

№ по <адрес>, который отражает техническое описание квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. В ходе произведенных замеров площадь комнаты № была уточнена и составила № кв.м. Инвентаризационная стоимость комнаты площадью № кв.м. составляет № рубля.

        Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении доводам и просил признать за ним право собственности на комнату № площадью № кв.м. в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

       Ответчик - представитель администрации <адрес> по доверенности Максимец М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против вынесения решения по признанию иска.

      Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спор, Миронов В.Е. в судебном заседании не возражал удовлетворить заявленные исковые требования.

       Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

      В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

      Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что оснований не принимать признание иска не имеется.

Суд не находит оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

        В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Последствия признания иска представителю ответчика в порядке ч. 2
ст. 173 УПК РФ судом разъяснены.

Суд, оценив признание иска представителем ответчика в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска представителем ответчика, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

        Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования Миронов А.В. к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за Миронов А.В. право собственности на комнату № площадью № кв.м. в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

       Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Изобильненский районный суд.

Судья                                                                                         Н.И.Винникова