Определение
29 декабря 2014 года судья Промышленного районного суда г. Самары Орлова Л.А., рассмотрев исковое заявление Чиндина А.А. к ЗАО «Губерния», ООО «Труд-1 о признании права собственности на нежилое помещение в объекте незавершенного строительства,
Установил:
Чиндин А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Губерния», ООО «Труд-1», в котором просит признать за ним право собственности на жилое помещение – однокомнатную <адрес> (строительный номер 24) на шестом этаже в подъезде № <адрес> расположенную по адресу: <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Анализ искового заявления показывает, что истец претендует на нежилое помещение, расположенное на территории Кировского района по адресу: <адрес>
По мнению судьи, к данному иску о признании права собственности на нежилое помещение применяется правило части 1 статьи 30 ГПК РФ, следовательно, данный иск неподсуден Промышленному районному суду г. Самары, и подлежит возврату заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
Определил:
Исковое заявление Чиндина А.А. к ЗАО «Губерния», ООО «Труд-1 о признании права собственности на нежилое помещение в объекте незавершенного строительства возвратить.
Разъяснить Чиндину А.А. право обратиться с указанным исковым заявлением в Кировский районный суд г. Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.
Председательствующий подпись Л.А.Орлова
Копия верна: Судья: Секретарь: