Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1576/2014 ~ М-911/2014 от 28.04.2014

дело №2-1576/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Черновой Т.Н., с участием

представителя ответчика адвоката Подсизерцевой Н.А. (на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.50 ГПК РФ, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Зайцева С.В к Решетниковой К.В о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Зайцев С.В. обратился в суд к Решетниковой К.В. с требованием о взыскании <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> процентов, установленных договором, из расчета <данные изъяты> в день. В обоснование требований указал на заключение с Решетниковой К.В. ДД.ММ.ГГГГ договора займа, по условиям которого принял обязательство предоставить Решетниковой К.В. заем в размере <данные изъяты> с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> в день, что составляет <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Решетникова К.В. приняла обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Обязательство по возврату долга Решетниковой К.В. не исполнено. Ответчик скрывается, на телефонные звонки не отвечает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Решетниковой К.В. составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты, установленные договором, из расчета <данные изъяты> в день.

Истец ИП Зайцев С.В. о назначенном судебном заседании уведомлен, о чем свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление о получении заказной судебной корреспонденции.

В связи с неизвестностью места пребывания ответчика, снятой с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика к участию в судебном заседании привлечена адвокат Подсизерцева Н.А.

Руководствуясь ст.50, 119, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Представитель ответчика адвокат Подсизерцева Н.А. исковые требования не признала, указав на несоразмерность суммы процентов сумме основного требования.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Индивидуальный предприниматель Зайцев С.В осуществляет профессиональную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует представленное истцом свидетельство о внесении ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений об ИП Зайцеве С.В. за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя <данные изъяты>, выданное Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Ижевска (л.д.10).

Истцом ИП Зайцевым С.В. представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ИП Зайцев С.В. (Займодавец) предоставляет Решетниковой К.В. (Заемщику) заем в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования займом (раздел 1 договора займа). Пунктом 2.2.1 договора займа ответчицей принято обязательство возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом. Согласно разделу 3 договора займа уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце). Размер платежа (заем с процентами) составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты> – проценты за пользование займом. Любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика, в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа, штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.

По смыслу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту «ГК РФ») для того, чтобы квалифицировать сложившиеся между сторонами отношения в качестве договора займа, необходимо установить факт передачи займодавцем заемщику денег (или других определенных родовыми признаками предметов) на условиях возвратности.

Договор займа является реальной сделкой. В соответствии с абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Аналогичное положение сторонами согласовано пунктом 8.2 договора займа.

В соответствии со ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Приложенный истцом к исковому заявлению расходный кассовый ордер ИП Зайцева С.В от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствует о получении Решетниковой К.В. <данные изъяты>. В качестве основания выдачи денежных средств указан договор займа от ДД.ММ.ГГГГ

Представленные истцом договор займа и расходный кассовый ордер позволяют установить стороны сделки (займодавец – истец ИП Зайцев С.В., заемщик - ответчица Решетникова К.В.) и предмет договора – получение ответчицей на условиях возвратности и платности <данные изъяты> и о заключении сторонами договора займа на вышеизложенных условиях.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, регулирующими общие положения исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представленный истцом приходной кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об уплате ответчицей Решетниковой К.В. ИП Зайцеву С.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.8). Указанная сумма, с учетом ст.319 ГК РФ и пункта 3.3 заключенного сторонами договора займа правомерно зачислена истцом в погашение процентов по договору.

Составленный истцом расчет процентов за пользование заемными денежными средствами суд признает составленным с применением оговоренной договором процентной ставки и арифметически верным. Количество дней пользования займом истцом определено верно в соответствии с количеством календарных дней.

С учетом внесенных ответчиком денежных средств сумма подлежащих взысканию с ответчицы процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ по требуемую истцом дату ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Иного соглашения представленный суду договор не содержит. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом до фактической уплаты суммы основного долга основано на законе, в силу чего подлежит удовлетворению.

Многократное превышение размера подлежащих выплате ответчиком процентов за пользование займом сумме займа не исключает обоснованность заявленных истцом требований, поскольку договор с условием выплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых (что прямо указано в пункте 1.1 договора займа) заключен по желанию ответчика, сведений об оспаривании указанного договора ответчиком не представлено, в связи с чем довод представителя ответчика не может быть признан обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. № и <данные изъяты> по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. №), рассчитанная в соответствии с положением пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ. С учетом признания судом обоснованными требований истца в полном размере, указанная сумма подлежит возмещению за счет ответчицы.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Зайцева С.В к Решетниковой К.В о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Решетниковой К.В в пользу Индивидуального предпринимателя Зайцева С.В <данные изъяты>, из которых:

-                                 <данные изъяты> – основной долг;

-                                 <данные изъяты> – проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Решетниковой К.В в пользу Индивидуального предпринимателя Зайцева С.В проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> в день, начисляемых на сумму основного долга (на дату вынесения решения <данные изъяты>). начиная с ДД.ММ.ГГГГ до возврата основного долга.

Взыскать с Решетниковой К.В в пользу Индивидуального предпринимателя Зайцева С.В в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Шалагина

Справка:

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 30 сентября 2014 года.

Судья Т.В.Шалагина