Определение по делу № 9-383/2013 ~ М-7390/2013 от 09.08.2013

М-7390-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г.Якутск                 12 августа 2013 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лукин Е.В., рассмотрев исковое заявление Мелехиной Л.В. к Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по РС(Я) о возмещении вреда, причиненного бездействием государственных органов,

установил:

Мелехина Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указывает, что по договору взноса личных сбережений с КПК ___ внесла в КПК денежную сумму в размере ___ руб. Решением Якутского городского суда РС(Я) от ____2012 г. в связи с не исполнением КПК своих договорных обязательств присуждено взыскать в пользу истца денежный вклад, компенсации, судебные расходы на общую сумму ___ руб. ____ 2012 г. возбуждено исполнительное производство по указанному решению суда. Однако решение суда до сих пор не исполнено. В связи с чем истец обращается в суд за защитой своих прав и указывает, что в соответствии с требованиями ст.2 Конституции РФ защита прав и свобод гражданина - это обязанность государства, считает, что бездействие органов государственной власти, выразившееся в отсутствии контроля деятельности КПК «___», повлекло причинение истцу материального ущерба в размере ___ руб.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также расчет взыскиваемых и оспариваемых сумм.

Согласно ст. ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 г. №2 к решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций.

Из содержания искового заявления Мелехиной Л.В. и приложенных к нему материалов установлено, что истец по сути просит суд признать незаконным действия органов государственной власти. При этом из содержания искового заявления невозможно установить, какие именно действия или бездействие каких должностных лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, нарушают права и законные интересы истца.

При этом истцу разъясняется, что в соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти. Обстоятельства, которые уже установлены вступившим в законную силу постановлением суда в дальнейшем не требуют дополнительного подтверждения или исследования.

Принудительное исполнение судебных актов в соответствии со ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

При таких обстоятельствах, исковое заявление не содержит сведений о нарушении ответчиком прав и законных интересов истца и не может быть принято в производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Мелехиной Л.В. к Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по РС(Я) о возмещении вреда, причиненного бездействием государственных органов - подателю со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 15 дней через Якутский городской суд РС(Я).

Судья                              Е.В.Лукин