Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2017 ~ М-586/2017 от 24.03.2017

                                                                                                                                                       гражданское дело № 2-672/2017

Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани          31 марта 2017 года                                                          

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Барнаковской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаповаловаой А.С. к Клименко Р.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Шаповалова А.С. обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Клименко Р.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 09.04.2016 года в городе Крымске, (...), водитель Г.Р.Н., управляя автомобилем марки (...), при перестроении не уступил дорогу автомобилю (...). 13.04.2016 года между истцом и Клименко Р.В. был заключен договор уступки права требования, согласно которому истец является выгодоприобретателем по факту ДТП, произошедшего 09.04.2017 года гражданском судопроизводстве. Указанные условия договора Клименко Р.В. полностью удовлетворили, каких-либо претензий к истцу не было. 20.10.2016 года Крымским районным судом по данному факту вынесено решение о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в сумме 176 059,19 рублей. 13.02.2017 года указанные денежные средства были зачислены на банковский счет Клименко Р.В. Однако, в нарушение условий договора уступки права требования от 13.04.2016 года, Клименко Р.В. самовольно снял перечисленную сумму в размере 176 050,19 рублей. Таким образом, ответчиком нарушены требования вышеуказанного договора, в результате чего истец не получила причитающееся ей вознаграждение. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 176 059,19 рублей.

Истец Шаповалова А.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, пояснив суду об обстоятельствах, аналогичных изложенным в заявлении.

Ответчик Клименко Р.В. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, о чем написал соответствующее заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, так как приходит к выводу о том, что признание настоящего иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

При этом доводы истца подтверждены собранными и представленным в дело письменными доказательствами.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., (...) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., (...) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (...) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 176 059 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 19 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.