Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3047/2016 ~ М-2471/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-3047/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                         16    августа 2016 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                     Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                         Востриковой В.А.

с участием представителя истца Шакирова Е.Э.        Королева С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова <данные изъяты> к Иванову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Шакиров Е.Э. обратился в суд с иском к Иванову Я.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 150 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 07.11.2014г. между ним и Ивановым Я.В. был заключен договор займа, согласно которому Ивановым Я.В. были получены денежные средства в размере 300 000 рублей. Срок возврата займа 07.04.2015 года, с условием уплаты процентов. При наступлении срока возврата указанных сумм займа, а именно 07.04.2015 года, ответчик без имеющихся на то законных оснований, без указания мотивов уклоняется от возврата заемных денежных средств. До настоящего времени вышеуказанные суммы ответчиком не возвращены ни полностью, ни частично, от исполнения обязательств по возврату суммы займа в добровольном порядке Иванов Я.В. необоснованно уклоняется. Считает, что нарушены его права и сумма займа подлежит взысканию с ответчика.

Истец Шакиров Е.Э. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил. Доверяет представляет свои интересы представителю Королеву С.С.

Представитель истца Королев С.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объёме. Против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Иванов Я.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки в суд не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик осведомлен о наличии настоящего дела в производстве суда, о чём имеется почтовое уведомление о вручении, однако в судебное заседание не явился, с учётом права истца на судопроизводство в разумный срок, поскольку приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 421 ГК РФ, определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено, что 07.11.2014г. между Шакировым Е.Э. и Ивановым Я.В. был заключен договор займа, согласно которому последний получил от истца денежные средства в размере 300 000 рублей (л.д. 6).

Срок возврата заемных денежных средств сторонами определен в срок не позднее 07.04.2015г.

Согласно условиям договора займа ответчик Иванов Я.В. обязался возвратить сумму займа в размере 450 000 рублей (300 000 рублей основная сумма долга и 150 000 рублей проценты).

Деньги в размере 300 000 рублей ответчиком Ивановым Я.В. были получены от истца, что подтверждается распиской от 07.11.2014г. (л.д. 7).

06.07.2016г. в адрес ответчика Иванова Я.В. была направлена досудебная претензия с требованием возвратить сумму долга, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 10).

До настоящего времени условия договора займа от 07.11.2014г. ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена.

В связи с чем, суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от 07.11.2014г. в размере 300 000 рублей.

Условиями договора предусмотрена уплата процентов из расчета 10% за каждый месяц пользования суммой займа (п.2 Договора займа).

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом за период с 07.11.2014г. по 07.04.2015г. в размере 150 000 рублей, подлежащих взысканию с ответчика, судом проверен и признан правильным, указанная сумма подлежит взысканию с Иванова Я.В. в пользу Шакирова Е.Э.

Ответчик Иванов Я.В. понимала существо правоотношений, добровольно подписал договор займа, и, вступая в договорные отношения с истцом, он понимал меру своей ответственности.

Общая сумма задолженности Иванова Я.В. составляет 450 00 рублей.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Шакировым Е.Э. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 7 700 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 3).

Таким образом, с ответчика Иванова Я.В. в пользу Шакирова Е.Э. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шакирова <данные изъяты> к Иванову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Иванова <данные изъяты> в пользу Шакирова <данные изъяты> сумму долга по договору займа от 07 ноября 2014 года в размере 450 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись                                       В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2016 года.

Судья      подпись                                          В.Ф. Лазаренко