Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-50/2016 (2-1713/2015;) ~ М-1747/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-50/2016

Определение

Об оставлении искового заявления

без рассмотрения

27 января 2016 года                                        г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева С.Н. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

Установил:

Истец Кудрявцева С.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> и штрафа в размере 50 % от присужденной суммы. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспортного средства « № по которому страховая сумма составляет <данные изъяты>, страховая премия – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ указанному автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. Ответчик выдал истцу направление на ремонт автомобиля в ООО «<данные изъяты>», однако ремонт произведен не был. В результате ответчиком нарушены права истца как потребителя услуги добровольного имущественного страхования.

Истец Кудрявцева С.Н. в судебные заседания 14 января 2016 года в 10 часов, 22 января 2016 года в 10 часов и 27 января 2016 года в 9 часов 30 минут не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявила, о причинах неявки в суд не сообщила.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, ответчиком заявлялись ходатайства об отложении судебного разбирательства 14 и 22 января 2016 года, направлены возражения по иску, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика в суд не поступило.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По сообщению ответчика истец Кудрявцева С.Н. сдала автомобиль на ремонт в ООО «<данные изъяты>».

С учетом установленных судом обстоятельств исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Кудрявцева С.Н. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа оставить без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:                                     Н.А. Киюцина