Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6158/2016 ~ М-4972/2016 от 11.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    24 октября 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре ФИО4

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бойкова В.В. к Ерхову И.Д. о возврате оборудования и взыскании задолженности по договору проката,

у с т а н о в и л:

        Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены.

    В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор проката, согласно которому истец передал ответчику отбойный молоток WACKER EHB 11 сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость проката оборудования по договору составляет 500 рублей в сутки. Ответчиком было оплачено 1 000 рублей. В последующем, ответчик просил продлить срок аренды оборудования, а потом вообще перестал выходить на связь. Просит обязать Ерхова И.Д. возвратить ему отбойный молоток WACKER EHB 11 и взыскать с ответчика в пользу истца арендную плату в размере 50 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату госпошлины в размере
3 440 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бойковым В.В. и Ерховым И.Д. был заключен договор проката, согласно которому наймодатель отдает, а наниматель принимает во временное пользование оборудование отбойный молоток WACKER EHB 11. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма договора составляет 1 000 рублей. Если наниматель превысил оплаченное время проката, то производится доплата за превышение времени проката.

В соответствии с п. 2.1.7 по истечении срока договора наниматель обязан возвратить предмет проката

    Истцом заявлены требования о взыскании арендной платы в размере 50 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оборудование ответчиком не возвращено по настоящее время.

    Учитывая изложенное, суд считает, что требование о возврате оборудования и взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом госпошлины в размере 3 440 руб. и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Иск удовлетворить.

Обязать Ерхова ФИО5 возвратить Бойкову ФИО6 отбойный молоток WACKER EHB 11.

Взыскать с Ерхова ФИО5 в пользу Бойкова ФИО6 арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 440 рублей, а всего – 53 440 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2016 года.

Председательствующий: