Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4212/2018 ~ М-3612/2018 от 13.08.2018

Решение

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Балабаеву РС и Балабаевой ЕС в лице законного представителя Балабаевой ИВ о взыскании недоимки по налогу на имущество и по земельному налогу,

Установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к административным ответчикам Балабаеву РС и Балабаевой ЕС в лице законного представителя Балабаевой ИВ, в обоснование своих требований указал, что на основании сведений, представленных в налоговый орган Управлением Роснедвижимости Самарской области, ИФНС России по Кировскому району г. Самары установлено, что физическое лицо – Балабаев РС имеет в собственности земельные участки:

- кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>,

- кадастровый расположенный по адресу: <адрес>

- кадастровый расположенный по адресу: <адрес>

- кадастровый расположенный по адресу: <адрес>

- кадастровый расположенный по адресу: <адрес>,

- кадастровый расположенный по адресу: <адрес>

- кадастровый расположенный по адресу: <адрес>

- кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>,

- кадастровый расположенный по адресу: <адрес>,

- кадастровый расположенный по адресу: <адрес>.

Физическое лицо – Балабаева ЕС имеет в собственности земельные участки:

- кадастровый расположенный по адресу: <адрес>

- кадастровый расположенный по адресу: <адрес> <адрес>

- кадастровый расположенный по адресу: <адрес> <адрес>

- кадастровый расположенный по адресу: <адрес>,

а также:

- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером по адресу: <адрес> <адрес>».

- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером по адресу: <адрес>,

- квартиру с кадастровым номером по адресу: <адрес>,

- жилой дом с кадастровым номером по адресу: <адрес>.

Инспекцией исчислен налог за 2014-2016 года, налогоплательщикам направлено уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом налогоплательщикам направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором установлен срок уплаты налога, если требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Балабаева Е.С. и Балабаев Р.С. в лице законного представителя Балабаевой И.В. в срок, установленный в требовании, налог не уплатили.

Задолженность у Балабаева Р.С. по налогу на имущество за период 2015-2016 год составляет 15 881 рубль, по земельному налогу за 2014-2016 год составляет 14947,56 рублей, а у Балабаевой Е.С. по налогу на имущество за период 2015-2016 год составляет 10 626 рубль, по земельному налогу за 2014-2016 год составляет 12 330 рублей.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Балабаеву Р.С. начислены пени за неуплату налога на имущество в размере 57,33 рублей, земельного налога в размере 63,53 рубля., а Балабаевой Е.С. начислены пени за неуплату налога на имущество в размере 46,75 рублей, земельного налога в размере 54,25 рубля

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с Балабаева РС в лице законного представителя Балабаевой ИВ недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 год в размере 15 881 рублей, пени в размере 57,33 рублей, по земельному налогу за 2014-2016 годы в размере 14947,56 рублей и пени в размере 63,53 рублей; с Балабаевой ЕС в лице законного представителя Балабаевой ИВ недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 год в размере 10 626 рублей, пени в размере 46,75 рублей, по земельному налогу за 2015-2016 годы в размере 12 330 рублей и пени в размере 54,25 рублей.

Представитель ИФНС России по Кировскому району г. Самары в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Балабаев Р.С. и Балабаева Е.С. в лице законного представителя Балабаевой И.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по адресу, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, причины не явки суду не известны. Кконверт вернулся с пометкой «истек срок хранения».

В силу ст. 96 КАС РФ административные ответчики считаются надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо.

На основании ч.2 ст. 289 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административных ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании Закона РФ "О налоге на имущество с физических лиц" плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица — собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии со ст.2 указанного закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. На основании а.1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц.

На основании п. 4 ст. 85 НК РФ, сведения о наличии у налогоплательщиков – физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам, предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 4 ст. 31 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом. В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В силу ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Балабаев РС имеет в собственности земельные участки:

- кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>

- кадастровый расположенный по адресу: <адрес>

- кадастровый расположенный по адресу: <адрес>

- кадастровый расположенный по адресу: <адрес>

- кадастровый расположенный по адресу: <адрес>,

- кадастровый расположенный по адресу: <адрес>

- кадастровый расположенный по адресу: <адрес> <адрес>

- кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>,

- кадастровый расположенный по адресу: <адрес>,

- кадастровый расположенный по адресу: <адрес>.

Также судом установлено, что Балабаева ЕС имеет в собственности земельные участки:

- кадастровый расположенный по адресу: <адрес>

- кадастровый расположенный по адресу: <адрес> <адрес>

- кадастровый расположенный по адресу: <адрес> <адрес>

- кадастровый расположенный по адресу: <адрес>,

а также:

- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером по адресу: <адрес> <адрес>

- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером по адресу: <адрес>,

- квартиру с кадастровым номером по адресу: <адрес>,

- жилой дом с кадастровым номером по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Размер денежной суммы, составляющей платеж и ее размер указаны в налоговом уведомлении, приложенному к настоящему заявлению.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктами 1 и 2 статьи 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ ИФНС России по Кировскому району г. Самары было направлено ответчику Балабаеву Р.С. налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога 14 947 рублей и налога на имущество в сумме 15 881 рубль, а ответчику Балабаевой Е.С. налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога 12 330 рублей и налога на имущество в сумме 10 626 рублей.

Однако, в установленный срок ответчики не исполнили обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Балабаеву Р.С. начислены пени за неуплату налога на имущество в размере 57,33 рублей, земельного налога в размере 63,53 рубля, а Балабаевой Е.С. начислены пени за неуплату налога на имущество в размере 46,75 рублей, земельного налога в размере 54,25 рубля

В связи с наличием недоимки по налогу, налогоплательщикам согласно ст. 69 НК РФ были направлены почтой (заказное письмо) требования , об уплате налога, сбора, пени штрафа по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требования , составлено по форме, утвержденной приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-8/662 @ и содержит все, предусмотренные п. 4 ст. 69 НК РФ реквизиты: сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

До настоящего времени суммы задолженности, указанные в требованиях не погашены.

Задолженность Балабаева Р.С. и Балабаевой Е.С. по налогу на имущество и земельному налогу за 2014-2016 год подтверждается предоставленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований.

Ответчиками Балабаевой Р.С. и Балабаевой Е.С. в лице законного представителя Балабаевой И.В. в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Балабаева РС в лице законного представителя Балабаевой И.В. налога на имущество за 2015-2016 год в размере 15 881, пени в размере 57,33 рублей, земельного налога за 2014-2016 год в размере 14 947,56 рублей, пени в размере 63,53 рубля; с Балабаевой ЕС в лице законного представителя Балабаевой И.В. налога на имущество за 2015-2016 год в размере 10 626, пени в размере 46,75 рублей, земельного налога за 2015-2016 год в размере 12 330 рублей, пени в размере 54,25 рубля подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика Балабаева Р.С. в лице представителя Балабаевой И.В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 128,48 руб., а с ответчика Балабаевой Е.С. в лице представителя Балабаевой И.В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 891,71 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары - удовлетворить.

Взыскать с Балабаева РС () в лице законного представителя Балабаевой ИВ в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Самары недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2015-2016 год в размере 15 881 рублей, пени в размере 57,33 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2014-2016 год в размере 14 947,56 рублей, пени в размере 63,53 рубля.

Взыскать с Балабаевой ЕС () в лице законного представителя Балабаевой ИВ в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Самары недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2015-2016 год в размере 10 626 рублей, пени в размере 46,75 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2014-2016 год в размере 12 330 рублей, пени в размере 54,25 рубля.

Взыскать с Балабаева РС () в лице законного представителя Балабаевой ИВ государственную пошлину в доход государства в сумме 1 128 (одна тысяча сто двадцать восемь) рублей 48 копеек.

Взыскать с Балабаевой ЕС () в лице законного представителя Балабаевой ИВ государственную пошлину в доход государства в сумме 891 (восемьсот девяносто один) рубль 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Промышленной районный суд г. Самары в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Л.А. Орлова

2а-4212/2018 ~ М-3612/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИФНС России по Кировскому району г. Самары
Ответчики
Балабаева Е.С.
Балабаев Р.С.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Орлова Л. А.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
12.09.2018Судебное заседание
15.08.2018Решение вопроса о принятии к производству
15.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.08.2018Регистрация административного искового заявления
14.08.2018Передача материалов судье
09.10.2018Судебное заседание
09.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее