Дело № 2-4722/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ17 декабря 2015 года г. Саранск, Республика Мордовия
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Куликовой И.В.,
при секретаре судебного заседания Савиновой И.О.,
с участием в деле:
истца – ООО «РУСФИНАНС БАНК» в лице представителя Каргина А. А., действующего на основании доверенности от 27 января 2014 года № 1792/УПР-032,
ответчика – Муталимова Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Муталимову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору№1138449-ф от 30 августа 2013 года,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Муталимову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору№1138449-ф от 30 августа 2013 года.
В обоснование требований указав, что 30 августа 2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и Муталимовым Д.М. был заключен кредитный договор № 1138449-ф, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на срок до 30.08.2016 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля LADA, KS0Y5L LADA LARGUS, год выпуска 2013, идентификационный № XTAKS0Y5LD0757676, двигатель № D045948, кузов XTAKS0Y5LD0757676, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком, был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1138449/01-фз. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, однако ответчиком взятые на себя обязательства не выполняются, в связи с чем за ним образовалась задолженность в общей сумме 180033 рубля 63 копейки, из которых: текущий долг по кредиту 105263 рубля 99 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 180 рублей 25 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 54727 рублей 30 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 3891 рубль 57 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 15248 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 722 рубля 52 копейки.
На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика Муталимова Д.М. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № 1138449-ф от 30.08.2013 г. в размере 180 033 рубля 63 копейки, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей 67 копеек.
В судебном заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» - Каргин А.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Муталимов Д.М. не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежаще, неоднократным направлением судебных повесток по месту регистрации, которые возвращены отделением почтовой связи без вручения в связи с истечением срока хранения.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании части 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «РУСФИНАС БАНК» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Из письменных материалов дела следует, что 30 августа 2013 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Муталимовым Д.М. был заключен кредитный договор № 1138449-ф, согласно которому Муталимову Д.М. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до 30.08.2016 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля (л.д. 6-7; 10-11).
Автотранспортное средство, на основании договора залога имущества №1138449/01-фз, переходит в залог к истцу (л.д.8).
В соответствии с условиями кредитного договора № 1138449-ф от 30.08.2013 г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.
До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего погашение кредита.
Согласно пункту 8.1. и 8.1.1. кредитного договора, кредитор в праве в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы причитающихся процентов, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно пункту 6.1. Кредитного договора, в случае несвоевременно уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные пунктами 1.1.2., 5.1., 5.2. заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Наличие задолженности Муталимова Д.М. перед истцом подтверждается письменными материалами дела, в частности расчетом задолженности по кредиту (л.д.29-35).
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку уплата данных платежей предусмотрена кредитным договором.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» оплачено государственной пошлиной в размере 4 800 руб. 67 коп. (л.д. 3), что соответствует требованием статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В этой связи, с Муталимова Д.М. в пользу ООО «РУСФИННС БАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 800 рублей 67 копеек уплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1138449-░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1138449-░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 033 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 63 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 800 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 67 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░