Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2020 от 27.05.2020

Дело № 1-180/20

№18RS0023-01-2020-001353-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2020 года г.Сарапул УР

Сарапульский городской суда УР в составе:

председательствующего судьи Калистратовой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула УР Халилова Р.М.,

подсудимой Костенковой А.И.,

защитника подсудимой – адвоката Антоновой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малиховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Костенковой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, работающей <данные изъяты>, незамужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, заболеваний не имеющей, не судимой,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Костенкова А.И., являющаяся <данные изъяты> (далее по тексту - <данные изъяты>) и наделенная административно-хозяйственными функциями в организации, находясь на своем рабочем месте в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, используя свое служебное положение <данные изъяты>, путем изъятия из кассы <данные изъяты> похитила, то есть присвоила вверенные ей денежные средства на общую сумму 205 475 рублей 65 копеек, принадлежащие <данные изъяты>. При этом с целью сокрытия своих преступных действий Костенкова А.И. не отражала в компьютерной программе <данные изъяты> и журналах учета движения денежных средств и товарно-материальных ценностей отделения сведения о реализации товаров народного потребления. Похищенными денежными средствами Костенкова А.И. распорядилась по своему усмотрению.

Своими вышеуказанными умышленными незаконными действиями, с использованием служебного положения в корыстных целях, осознавая противоправный и безвозмездный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба <данные изъяты> Костенкова А.И. путем присвоения вверенных ей денежных средств причинила <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 205 475 рублей 65 копеек.

В судебном заседании подсудимая Костенкова А.И. заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего письменно выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения (т.3 л.д.60). Государственный обвинитель не возражал. Также учитывая, что Костенкова А.И. полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ей было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ходатайство Костенковой А.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Костенкова А.И., является законным и обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Костенковой А.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания подсудимой Костенковой А.И. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства положительно (т.2 л.д.159, 165), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.154-157).

Учитывая указанные сведения о личности подсудимой, обстоятельства дела, а также ее поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признаёт подсудимую Костенкову А.И. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: явку с повинной (т.2 л.д.80), признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание, не имеется.

При назначении вида и размера уголовного наказания в отношении Костенковой А.И. суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от наказания и применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденной, совершившей преступление относящееся к категории тяжких и против собственности, условия жизни ее семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимой Костенковой А.И. наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, суд считает невозможным.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой, ранее не судимой, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершенного преступления, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении подсудимой Костенковой А.И. возможно без назначения реального наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей, способствовавших исправлению.

Дополнительное наказание суд не назначает ввиду нецелесообразности.

Гражданский иск потерпевшего (т.2 л.д.117) подлежит частичному удовлетворению на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ и признании исковых требований подсудимой Костенковой А.И., а именно подлежит удовлетворению в части взыскания суммы материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 177 344,22 руб., поскольку Костенкова А.И. добровольно возместила сумму в размере 28 131,43 руб.

Арест, наложенный на имущество Костенковой А.И. в целях обеспечения гражданского иска (т.2 л.д.132-135) суд считает необходимым сохранить.

Мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Костенкову ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

В течение испытательного срока возложить на Костенкову А.И. дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ:

- встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного,

- раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, им установленные,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Костенковой А.И. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск <данные изъяты> к Костенковой ФИО3 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично, взыскав с Костенковой ФИО4 в пользу <данные изъяты> сумму материально ущерба, причиненного преступлением, в размере 177 344,22 руб.

Арест на имущество Костенковой А.И. в целях обеспечения гражданского иска (т.2 л.д.132-135) сохранить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- документы <данные изъяты> в 7 картонных коробках считать возвращенными законному владельцу,

- заверенные копии (т.1 л.д.166-196) хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий      В.В. Калистратова