Решение по делу № 2-723/2018 ~ М-731/2018 от 31.10.2018

Дело № 2-723/18_____________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области             20 декабря 2018 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ручьевского Александра Алексеевича к Пономареву Евгению Евгеньевичу о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

А.А.Ручьевский обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 16.04.2017 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок до 01.08.2017, что подтверждается распиской ответчика.

Ранее между сторонами уже был заключен договор займа, по которому ответчик свои обязательства по возврату денег исполнил в полном объеме.

По договору займа от 16.04.2017 ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства в установленный срок не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг в размере 400 000 рублей, проценты за пользование кредитом – в размере 31 145,21 рублей а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 158,90 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 764 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Е.Е.Пономарев в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд ввиду неполучения ее адресатом за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ договором займа является соглашение, в силу которого одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от 16.04.2017 (л.д. 8), подписанной ответчиком, он взял деньги в долг у истца в сумме 400 000 рублей с обязательством их возврата до 01 августа 2017 г..

Расписка, выданная ответчиком, по своей форме и содержанию соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 807, 808 ГК РФ, что подтверждает возникновение у ответчика обязательств перед истцом по возврату долга в размере и сроки, указанные в расписке, со дня ее подписания.

Заемщик, в силу требований ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, в срок, указанный в расписке, ответчик деньги не вернул и до настоящего времени обязательства по возврату долга не исполнил.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, денежные средства в размере 400 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Разрешая спор в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 25 158,90 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты процентов предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2017 по 14.05.2018, что составляет 285 дней, в размере 25 158,90 рублей.

Из материалов дела не усматривается, что между сторонами не имелось какое-либо соглашение о размере неустойки и сроке начисления процентов. В связи с этим суд в данном случае применяет к расчету неустойку, установленную законом, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с 02.08.2017 по 14.05.2018.

Суд соглашается с расчетом размера неустойки, произведенным истцом (л.д.4), и находит неустойку в указанном размере соразмерной нарушению обязательств ответчика перед истцом, а требования о взыскании неустойки за указанный период в размере 25 158,90 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами распиской либо иным соглашением не устанавливались, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере 31 145,21 рублей из расчета суммы долга в размере 400 000 рублей, периода действия договора займа с 17.04.2017 по 14.05.2018 (382 дня) и ключевой ставкой Банка России, действовавшей в указанный период времени, суд находит подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, оценивая в совокупности представленные сторонами по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина, а также издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как видно из квитанции об уплате государственной пошлины (л.д.5), истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 764 рублей. Следовательно, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Ручьевского Александра Алексеевича к Пономареву Евгению Евгеньевичу о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Евгения Евгеньевича в пользу Ручьевского Александра Алексеевича долг по расписке от 16.04.2017 в размере 400000 рублей, проценты на сумму займа за период с 17.04.2017 по 14.05.2018 в размере 31 145,21 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2017 по 14.05.2018 в размере 25 158,90 рублей.

Взыскать с Пономарева Евгения Евгеньевича в пользу Ручьевского Александра Алексеевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 764 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в

апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      

С.А.Рязанцева