Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8496/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-8496/2021

УИД 24RS0041-01-2020-004253-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года                          г.Красноясрк

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Тарабукиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО Ломбард «Аванс» к А1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Ломбард «Аванс» обратилось в суд с требованиями к Поповой О.Н. о взыскании процентов за пользование займом в размере 336000 руб., пени (неустойку) в размере 168000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8240 руб.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года истцом был заключен договор потребительского займа с Поповой О.Н., на основании которого последней был представлен заем в размере 480000 руб. под 121,67% годовых от суммы займа.

В соответствии условиями договора ответчик приняла на себя обязательства в случае пролонгации договора уплачивать проценты в размере 10% (48000 руб.) ежемесячно от суммы займа не позднее 30 числа следующего месяца.

Договором предусмотрено, что при неисполнении условий договора по возврату денежных средств с ответчика взимается пеня в размере 5% за каждый календарный день просрочки от суммы займа.

Указывают, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору у истца возникло право требовать взыскания с ответчика процентов и пени.

В судебном заседании представитель истца не явился, дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений относительно иска не представила.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ООО «Ломбард «Аванс» и Поповой О.Н. заключен договор потребительского займа Z, по условиям которого последней предоставлены в заем денежные средства в размере 480000 руб. на срок до 00.00.0000 года под 121,67% годовых.

Ответчиком получены денежные средства в указанной сумме в день заключения договора, который имеет силу и значение расписки в получении денежных средств.

В соответствии с п. 7 договора погашение займа и уплата процентов по договору производится в соответствии с графиком платежей, сумма возврата с учетом процентов составляет 528000 руб., в случае пролонгации договора ежемесячный платеж составляет 48000 руб., то есть 10% от суммы займа.

При нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей, займодавец вправе взыскать пени, в размере 5% за каждый календарный день просрочки от суммы займа.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность возвратить денежные средства в срок до 00.00.0000 года, однако данная обязанность выполнена не была, в связи с чем истец обратился о взыскании задолженности по договору в судебном порядке.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12.11.2019 г. с Поповой О.Н. в пользу ООО «Ломбард «Аванс» взысканы задолженность по основному долгу в размере 480000 руб., проценты по договору в размере 48000 руб.

При этом, договор Z от 00.00.0000 года не расторгнут.

Заочное решение вступило в законную силу 10.01.2020 г., по делу выдан исполнительный лист ФС У, на основании которого ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство У-ИП от 00.00.0000 года.

Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Федорова М.С., в производстве которого находится исполнительное производство У-ИП от 00.00.0000 года в отношении должника Поповой О.Н. о взыскании задолженности в пользу ООО «Ломбард «Аванс», остаток задолженности составляет 536480 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26.06.2020 г. с Поповой О.Н. в пользу ООО «Ломбард «Аванс» за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года взысканы проценты за пользование займом в размере 336000 руб., неустойка в размере 40000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 336000 руб., согласно расчёта: 10% от суммы долга 480000 х 7 месяцев.

Расчет процентов, произведенный истцом, суд принимает как правильный.

Ответчиком, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено, расчет не оспорен.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о возврате займа, как в части, так и в полном объеме, принимая во внимание, что договор займа не расторгнут, а следовательно его действие пролонгировано, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов обоснованы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 336000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) в размере 168000 руб., суд учитывает следующее.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, согласно п. 14 договора, при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей займодавец вправе взыскать пеню, из расчета 5% за каждый календарный день просрочки от суммы займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из расчета представленного истцом, размер договорной неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (7 дней) составляет 480 000 руб. х 5% х 7 дней = 168000 руб.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что предусмотренные договором займа штрафные санкции являются мерой ответственности заемщика за просрочку исполнения обязательств, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 30000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом были понесены расходы в размере 8240 руб., уплаченные от суммы исковых требований, из которых возмещению ответчиком подлежат расходы в размере 6860 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Ломбард «Аванс» к А1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с А1 в пользу ООО Ломбард «Аванс» проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 336000 руб., неустойку в размере 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6860 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий                  Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2021 г.