Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-63/2018 от 13.02.2018

Уголовное дело № 1-63/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«02» марта 2018 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Халиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя Вокуева Е.А.,

подсудимого Федотова А.В., его защитника-адвоката Полониковой К.А., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в г. Сосногорске Республики Коми материалы уголовного дела в отношении Федотова А.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

         У С Т А Н О В И Л:

Федотов А.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> Федотов А.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с г/н № регион, принадлежащим на праве собственности МВИ, двигаясь по автодороге <адрес> по направлению <адрес> при подъезде к нерегулируемому «Х» образному перекрестку автодорог <адрес>, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможные опасные последствия своих действий, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не учел особенностей участка дороги и дорожных условий, а именно конфигурации перекрестка на <адрес>, и при повороте налево не убедился в безопасности совершаемого им маневра, а именно в отсутствии с левой стороны транспортных средств, приближающихся к перекрестку, не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной дороге, выехал на вышеуказанный перекресток, где совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с г/н № регион, под управлением ХРА, движущимся со стороны <адрес> по своей полосе движения.

Водителем Федотовым А.В. были нарушены следующие Правила дорожного движения РФ, а также требования Приложения 1 «Дорожные знаки» к ПДД РФ:

- п. 1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков;

- п. 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 8.1 при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- п. 13.9 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения;

- 2.4 «Уступите дорогу» - водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной.

В результате допущенных подсудимым нарушений действующих правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» с г/н № регион, под управлением ХРА – КИВ были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызвавшие угрожающее жизни состояние.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде телесных повреждений у потерпевшей КИВ имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.Государственный обвинитель, потерпевшая КИВ (от нее в материалах уголовного дела имеется телефонограмма) не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства и квалифицирует действия Федотова А.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного неосторожного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого: <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты> (л.д. №), а также полное признание вины, влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд, с учетом всех данных о личности подсудимого, совершенного им преступления, не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает изложенные выше обстоятельства и полагает, что соответствующим содеянному, отвечающему всем принципам наказания будет отвечать наказание в виде ограничения свободы с возложением предусмотренных законом обязанностей и запретов.

Оснований для назначения подсудимому иных наказаний, указанных в санкции статьи, суд не находит.

Поскольку Федотов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, суд считает необходимым лишить его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск по делу не заявлен. Федотов А.В. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федотова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с установлением следующих обязанностей и запретов:

- не выезжать за пределы территории города Нижний Новгород,

-не изменять места жительства или пребывания, трудоустройства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Лишить Федотова А.В. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения Федотову А.В. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Федотов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Судья Н.Т. Галимьянова