Определение по делу № 2-3604/2013 ~ М-3487/2013 от 10.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2013 г.                                                                                       г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Балабановой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якуш <ФИО>7 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <...> о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Якуш А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 19.04.2013 г. Общим собранием участников ООО <ФИО>8» было принято решение о добровольной ликвидации Общества и назначении ликвидационной комиссии. Председателем ликвидационной комиссии был назначен Болычевский С.Н. Ликвидационная комиссия приступила к ликвидации Общества, уведомив Межрайонную ИФНС <Номер обезличен> по <...> о принятом решении о ликвидации, о назначении ликвидационной комиссии и о составлении промежуточного ликвидационного баланса, о чем Инспекцией была внесена запись в ЕГРЮЛ за <Номер обезличен> от 30.04.2013 г. Далее 08.08.2013 г. ликвидационная комиссия представила в Инспекцию заявление по форме <Номер обезличен> ликвидации Общества, и 15.08.2013 г. Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись о государственной регистрации ООО <ФИО>9» в связи с ликвидацией. Полагает, что государственная регистрация Общества в связи с ликвидацией должна быть признана недействительной вследствие допущенных ликвидационных комиссией нарушений норм закона. Так между ним и ООО «<ФИО>10 был заключен договор инвестирования строительства жилья <Номер обезличен> от 17.12.2008 г., в соответствии с которым он произвел частичную оплату стоимости квартиры в сумме <данные изъяты> руб. Однако до конца договор сторонами исполнен не был. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <...> от 31.05.2012 г. Таким образом, он является кредитором ООО <ФИО>11» с сумой кредиторской задолженности <данные изъяты> руб. В нарушение ст.63 ГК РФ ликвидационная комиссия письменно не уведомила его как кредитора о принятом решении о ликвидации Общества, не выплатила ему имеющуюся у Общества кредиторскую задолженность. Не уведомление кредитора о ликвидации Общества сделало невозможным обращение кредитора с соответствующим требованием к ликвидационной комиссии о включении кредиторской задолженности в реестр требований кредиторов, что привело к нарушению его прав. Просит суд признать недействительной государственную регистрацию ООО «<ФИО>13» в связи с ликвидацией недействительной и аннулировать запись в едином государственном реестре юридических лиц о ликвидации ООО <ФИО>12» от 15.08.2013 г.

В судебном заседании представителем ответчика Межрайонной ИФНС <Номер обезличен> по <...> Юртаевой Е.А., действующей на основании доверенности <Номер обезличен> от 05.09.2013 г., заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что оно не подсудно суду общей юрисдикции, а относится к исключительной компетенции Арбитражного суда.       

Истец Якуш А.В., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Фурсов Д.Б., действующий на основании доверенности от 25.06.2013 г., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку данный спор подсуден суду общей юрисдикции. Отношения, которые сложились между Якуш А.В. и ООО <ФИО>14», вытекают из ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов», и из закона «О защите прав потребителей».

Третье лицо - председатель ликвидационной комиссии Болычевский С.Н., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Истец обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <...> о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о ликвидации ООО <ФИО>15", ссылаясь на незаконность ликвидации Общества.

Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

К ведению арбитражных судов согласно п.1 ч.1 ст.33 АПК РФ, устанавливающему правила специальной подведомственности, относятся дела по спорам, указанным в ст.225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

В рассматриваемом случае имеет место спор, связанный с ликвидацией юридического лица, осуществляющего коммерческую деятельность. И он относится к исключительной подведомственности арбитражных судов.

В связи с чем, дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Поэтому производство по делу по иску Якуш А.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.134,220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Якуш <ФИО>16 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <...> о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <ФИО>17 областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья