Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2015 ~ М-202/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-570/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 21 апреля 2015 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Уфимцевой О.Я.,

с участием представителя истца Резеповой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Северное» к Макаровой Д.Д., Макарову А.Д., Даниловой О.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Северное» обратилось в суд с иском к Макаровой Д.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчик проживает на условиях договора социального найма в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое обслуживалось истцом по ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не выполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 68 162 руб. 25 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 244 руб. 87 коп.

Впоследствии представитель ОАО «Северное» Резепова Н.Г. уточнила исковые требования, просила взыскать указанные задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке с проживающих в данном жилом помещении Макаровой Д.Д., Макарова А.Д., Даниловой О.М.

Определением суда от 25 марта 2015 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Макаров А.Д., Данилова О.М..

В судебном заседании представитель ОАО «Северное» Резепова Н.Г. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Конкурсный управляющий ОАО «Северное» Астахов А.Ф. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчики Макарова Д.Д., Макаров А.Д. и Данилова О.М. о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики Макарова Д.Д., Макаров А.Д. и Данилова О.М. о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Резепову Н.Г., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 678 Гражданского кодекса РФ, ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда - с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ответчики Данилова О.М., Макарова Д.Д., Макаров А.Д. и несовершеннолетняя ФИО1 на условиях договора найма проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги (отопление) образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 68 162 руб. 25 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Макаровой Д.Д., Макарова А.Д. и Даниловой О.М. в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 162 руб. 25 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2244 руб. 87 коп. в долевом порядке, по 748 руб. 29 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Северное» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Макаровой Д.Д., Макарова А.Д., Даниловой О.М. в пользу Открытого акционерного общества «Северное» задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 162 руб. 25 коп.

Взыскать в долевом порядке с Макаровой Д.Д., Макарова А.Д., Даниловой О.М. в пользу Открытого акционерного общества «Северное» расходы по уплате государственной пошлины по 748 руб. 29 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2015 г.